תא"מ 22106-11-12 בסר ואח' נ' ש.שלמה מכירת רכב (2000)בעמ

זוהי תביעה לפיצויים בגין אי העברת הבעלות ברכב אותו רכשו התובעים מהנתבעת, על שם התובעים, תוך פרק זמן סביר.

טענות התובעים

1. ביום 15.3.12 רכשו התובעים מהנתבעת רכב מסוג יונדאי אינספייר שנת ייצור 2009 מ.ר. 6311769 (להלן: "הרכב"). במעמד החתימה על ההסכם, נמסר לתובעים כי הרכב הוא בבעלות הנתבעת, כי הנתבעת הינה "יד ראשונה" וכי הבעלות תועבר מהנתבעת לתובעים באופן שהתובעים יהיו "יד שנייה". במעמד ההתקשרות שילמו התובעים לנתבעת את מלוא התמורה עבור הרכב בסכום של 58,300 ש"ח.

2. במעמד הרכישה נאמר לתובעים, כי לצורך העברת הבעלות ברכב על שמם, יש להמתין לקבלת ייפוי כוח שיישלח לסניף הנתבעת בחיפה, כאשר לאחר מכן יפנה נציג הנתבעת אל התובעים לצורך העברת הבעלות.

3. בחלוף הזמן, משלא הגיעה פנייה מהנתבעת לצורך העברת הבעלות ברכב, פנו התובעים לנתבעת מספר פעמים אך נדחו בתירוצים שונים.

4. ביום 22.5.12, לאחר פניות רבות של התובעים, טענו נציגי הנתבעת כי לתובע 1 נמסר ייפוי כוח. הוסבר לנציגי הנתבעת, כי לא היו דברים מעולם, וכי במועד הרכישה נאמר לתובעים כי ייפוי הכוח יימסר במועד מאוחר. נציגת הנתבעת הבטיחה כי תדאג להוציא ייפוי כוח חדש. ביום 5.6.12 פנו התובעים לנציגת הנתבעת, אשר הודיעה כי ייפוי הכוח טרם הגיע למשרדי הנתבעת וכי תוך ימים ספורים יוסדר העניין.

5. ביום 13.6.12 הודיעה נציגת הנתבעת, כי הרכב אינו בבעלות הנתבעת וזאת בניגוד להסכם והמצגים שיצרה הנתבעת. התובעים דרשו לטפל בהעברת הבעלות לאלתר וכן ביקשו לקבל הסבר בנוגע למחדל.

6. משנוכחו התובעים, כי אין בכוונת הנתבעת לטפל בעניינם, פנה ביום 27.9.12 ב"כ התובעים לנתבעת, וביקש להסדיר את העברת הבעלות על שם התובעים ללא דיחוי. ב"כ התובעים הסב את תשומת לבה של הנתבעת לעובדה כי בסוף חודש אוקטובר 2012 יש לחדש את רשיון הרכב, ומאחר שהרכב רשום על שם גורם שלישי, אין ביכולת התובעים לחדשו, מה שיחייב שכירת רכב חלופי.

7. ביום 15.10.12 השיבה ב"כ הנתבעת כי טענות התובעים נבדקות. באותו יום פנה ב"כ התובעים לנתבעת, וציין כי יש לחדש את רשיון הרכב עד ליום 20.10.12, שאם לא כן ייאלצו התובעים לשכור רכב חלופי אחר.