תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
20981-10-13
10/02/2015
|
בפני השופט:
עדי הדר
|
| - נגד - |
תובעת:
ח.י. יוסף עסקי רכב בע"מ
|
נתבעים:
1. יצהר אוחיון
2. ג.ל אופנה וסטיילינג בע"מ
|
| החלטה |
ביום 18.9.14 בימ"ש קבע כלהלן:"תיק זה נפתח לפני שנה .
התיק מתנהל בסדר דין מהיר והדיון בו היה אמור להסתיים זה מזמן לאחר הגשת
תצהירים , שמיעת עדים וסיכומים בעל פה.
חוו"ד של המומחה מטעם בימ"ש לא נשאה חן בעיני הנתבע ולכן ביקש לקבוע התיק
לשמיעת ראיות והגשת תצהירים שיכללו חוו"ד מטעמו.
לאחר מכן טען שהכנת חוו"ד מתמהמהת ללא פירוט מתי פנה לראשונה למומחה
מטעמו ובימ"ש נעתר לפנים משורת הדין.
כעת שוב מוגשת בקשת ארכה ומן הדין לדחותה.
ככל שמחדלי המומחה מטעם הנתבע הנטענים יגרמו לנזק למזמין חוו"ד הרי אין לו
להלין על כך בפני בימ"ש , אלא להפנותם למומחה.
למרות האמור לעיל , ולפנים משורת הדין ניתנת ארכה אחרונה וסופית להגשת
התצהירים וחוו"ד כמבוקש ביום 8.10.14.
תז"פ לבדיקת הגשת תצהירי הצדדים עם ,או בלי חוו"ד מטעם הנתבע , ליום
10.10.14."
התצהירים הוגשו באוקטובר, לפני ארבעה חודשים, התיק נקבע לשמיעת ראיות לעוד פחות משבועיים וכעת שוב הנתבע מגיש בקשות שעניינן בהליכים מקדמיים שמוצו זה מזמן לרבות בקשות לגילוי הנוגעות לתוכן תצהירים שהיו ברשותו זה מזמן ובקשה לצד ג שמשמעות ההיענות לה החזרת הגלגל לאחור ותחילת ההליכים המקדמיים שהסתיימו זה מזמן מחדש.
כמו כן, הנתבע נזכר לבקש זימון המומחה מטעם בימ"ש רק כעת למרות שעל פי התקנות היה עליו לזמנו 15 יום לפני מועד הדיון.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת