חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

לוי נ' אדלה ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
20827-07-15,37160-07-15
26.2.2018
בפני הרשמת הבכירה:
מרי יפעתי

- נגד -
תובע:
יצחק לוי
נתבעים:
1. גטהון אדלה
2. קסהון מולה

פסק דין

 

 

1.לפניי תביעה כספית, על סך של 12,539 ₪, במסגרתה עותר התובע לחייב הנתבעים בתשלום בגין חובות ונזקים שהותירו במושכר.

 

העובדות הצריכות לעניין וטענות הצדדים:

 

2.בין הצדדים נחתם הסכם שכירות לפיו השכיר התובע לנתבעים יחידת דיור (להלן: "המושכר) לתקופה החל מיום 18.8.13 ועד ליום 9.8.14, תמורת דמי שכירות בסך של 2,900 ₪ לחודש (להלן: "הסכם השכירות").

 

על פי הסכם השכירות, שולמו דמי השכירות לחודש הראשון במוזמן וכן נמסרו שיקים בעבור יתרת תקופת השכירות. כמו כן, נמסר שיק ביטחון להבטחת חיובי השוכרים.

 

3.תחילתו של הליך זה בשני תיקי הוצל"פ שפתח התובע לביצוע שני שיקים, שיק על סך 2,900 ₪ , זמן פירעון 15.7.14 בעבור דמי שכירות לחודש יולי 2014, ושיק ביטחון על סך של 33,600 ₪.

לאחר שהנתבעים הגישו התנגדויות לביצוע השטרות, ביקש התובע לתקן את תביעתו. כתב התביעה המתוקן הוגש בהליך סדר הדין המהיר וסכום התביעה הועמד על סך של 12,539 ₪.

 

4.בכתב תביעתו המתוקן טען התובע כי בהתאם להסכם היה על הנתבעים לפנות המושכר עד ליום 9.8.14, כי הודיע להם כי אין בכוונתו להאריך את החוזה בשנה נוספת, וכי הם מתבקשים לעזוב את המושכר במועד הנקוב בהסכם השכירות.

טוען התובע כי הנתבעים לא פינו את המושכר במועד ועזבו רק במהלך חודש ספטמבר 2014, וזאת מבלי למסור את מפתחות המושכר ותוך הותרת נזקים במושכר. אף דמי השכירות לחודש יולי 2014 לא שולמו מאחר והשיק שנועד לתשלום דמי השכירות לחודש זה חולל ולא נפרע.

התובע עתר בכתב התביעה לחייב הנתבעים בתשלום דמי שכירות לחודש יולי 2014, בסך של

2,900 ₪, וכן בתשלום דמי שכירות בעבור חודש אוגוסט 2014 בשל אי פינוי המושכר במועד.

כמו כן, עתר התובע לחייב הנתבעים בתשלום חוב בגין שימוש בחשמל ומים עבור חודשים מאי – יולי 2014 בסך של 752 ₪ ובעבור חודשים יולי – ספטמבר 2014 סך של 887 ₪, וכן בעלות תיקון הנזקים שהותירו במושכר, סך של 4,000 ₪ בגין תיקונים וצביעת הדירה וסך של 600 ₪ בגין עלות רכישת בתי מנורות וברזים ששברו הנתבעים.

 

5.מנגד, טענו הנתבעים בכתב הגנתם כי עזבו את המושכר במועד סיום תקופת השכירות בהתאם להסכם. לטענתם, ביום 9.8.14 מסר הנתבע 1 לתובע את מפתחות המושכר ושילם בעבור צריכת החשמל והמים עד לאותו מועד. המושכר הוחזר לתובע לשביעות רצונו, לאחר שהתובע בדק את המושכר. עוד נטען כי הנתבעים לא נותרו חייבים בעבור דמי שכירות שכן דמי השכירות לחודש יולי 2014 שולמו לתובע בשיק חלופי, זמן פרעונו הנקוב 27.7.14, וכי השיק הופקד על ידי התובע ונפרע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>