תא"מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
20240-01-13
30/11/2014
|
בפני השופטת:
טל לוי
|
| - נגד - |
המבקש:
עומרי קיס
|
המשיב:
ניר ממון
|
| החלטה |
1. בפני בקשה לפטור את המבקש מתשלום המחצית השניה של אגרת בית משפט.
2. הבקשה מוגשת בסמוך מאד לישיבת הוכחות הקבועה בתיק זה - ישיבה הקבועה ליום שלישי הקרוב, 2.12.2014, אליה נערך בית המשפט, שריין משבצת שיפוטית יקרה ואליה זומנו עדים רבים מטעם הנתבע.
3. אומר כבר עתה כי דין הבקשה להידחות וזאת מן הטעמים הבאים על משקלם המצטבר -
א. הבקשה, הדורשת מעצם טיבה טבעה פירוט עובדתי למכביר, אינה נתמכת בתצהיר ערוך כדין, אלא בתצהיר לאקוני על דרך ההפניה - די למעשה בעובדה זו כדי לדון הבקשה לדחייה, אך לא אסתפק בכך.
ב. בעיתוי הגשת הבקשה, מבקש התובע לקבוע למעשה "עובדות בשטח", שכן מצבו הכלכלי של התובע ידוע לו לפחות בפרק הזמן של ששת החודשים האחרונים (וראו סעיף 3 לבקשתו) ולמצער מזה שבועיים ימים וחרף זאת נמנע התובע מהגשת בקשה מתאימה לבית המשפט - אשר היתה מועברת לתגובת הנתבע כמו גם לקבלת עמדת ב"כ היועמ"ש. יש לזכור כי מועד תשלום המחצית השניה של האגרה חלף עבר לו והתובע לא מצא לנכון להגיש בקשה מתאימה להארכת מועד.
ג. כבר ביום 13.11.2014 ניתנה החלטת בית המשפט המורה על הפקדת ערובה; בבקשתו הנוכחית ציין כי הוא עומל על ביצוע הפקדה במועדה - יתכבד אם כן התובע ויעשה אותם מאמצים בקשר עם תשלום המחצית השניה של האגרה.
ד. בהקשר זה יצוין כי הסכום הנדרש לתשלום המחצית השניה של האגרה הינו סכום סימלי ועל התובע לפעול כמפורט בס"ק ג לעיל.
ה. הבקשה אף נעדרת הפירוט העובדתי המלא כולל תצהירים של כל הגורמים הרלוונטיים אליהם מופנה בית המשפט בבקשה. בבקשה גם אין פירוט מניח את הדעת בדבר העובדה כי את חלקה הראשון של האגרה שילם התובע; ציון סתמי כי אז מצבו הכלכלי היה טוב יותר לא עולה בקנה אחד עם יתר הטענות בבקשתו.
ו. לבסוף, וכלל לא בשוליים, בבקשה מציין התובע כי זולת עבודתו בתקופה האחרונה כמלצר או מוכר במסעדה - אין לו כל מקום עבודה נוסף (סעיף 3 לבקשה) בסעיף 12 לבקשתו ובמפתיע ובניגוד מובהק לאמור עד עתה מציין התובע (משל שכח את שנכתב קודם לכן) כי הכנסתו היחידה היא מניקיון בנין. הפער הדרמטי בין שני הנתונים לעיל, אשר יכול גם שתהיה לו השלכה לבר בקשה זו - דן ממילא בקשתו לדחיה שכן תנאי בסיסי ויסודי למבקש פטור מאגרה הינו לפרוש את מסכת הנתונים העובדתית המלאה, הנכונה והמדויקת. חוסר העקביות בציון מקומות עבודתו לכאורה משפיע במישרין על בקשתו, ויתכן שלא רק עליה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת