תא"מ 17350-04-14 אי.קיו. טק שירותי תוכן בתשלום בע"מ נ' שטרית

1.לפניי בקשה לביטול החלטה שניתנה ביום 25.12.14, במסגרתה חוייבה התובעת להפקיד ערובה כספית בסך 3,000 ₪, מכוח האמור סעיף 353א לחוק החברות, התשנ"ט-1999, וזאת כתנאי להמשך ההליך.

2.התובעת, חברה בע"מ, הגישה כנגד הנתבע תביעה כספית ע"ס 1,530 ₪. הנתבע הגיש בקשה לחיוב התובעת בהפקדת ערובה בהתאם לסעיף 353א לחוק החברות. משלא הוגשה תגובה מטעם התובעת ניתנה ביום 25.12.14 החלטה, במסגרתה נתקבלה הבקשה והתובעת חוייבה להפקיד ערובה בסך 3,000 ₪.

3.התובעת הגישה בקשה לביטול ההחלטה מיום 25.12.14. לטענתה, היא לא הגישה תגובה לבקשת הנתבע בשל טעות פקידותית במשרד בא כוחה, וזאת לאור העובדה שהבקשה להפקדת ערובה בתיק זה הגיעה ביחד עם ערימת מסמכים שנגעה לבקשות דומות שהוגשו בתיקים אחרים. עוד נטען כי לתובעת סיכויים טובים בעניין דחיית הבקשה להפקדת ערובה, בין היתר לאור איתנותה הכלכלית של התובעת, כעולה מדף תנועות בחשבון עו"ש מיום 21.10.14.

הנתבע התנגד לבקשה, כשלטענתו התובעת כלל לא הוכיחה סיכויים טובים בהליך של חיובה בהפקדת ערובה.

4.דין הבקשה להידחות.

5.בבחינת בקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד, יש לשקול שני שיקולים – האחד נוגע לסיבה שגרמה לבעל הדין המבקש את ביטול ההחלטה לא להביא את טיעוניו בפני בית המשפט, והשני נוגע לסיכויי ההצלחה של בעל הדין בהליך במסגרתו ניתנה ההחלטה אותה הוא מבקש לבטל.

5.גם בהנחה שאי הגשת תגובת תובעת לבקשת הנתבע לחייבה בהפקדת ערובה נבעה מטעות פקידותית במשרד בא כוחה, לא הצליחה התובעת להצביע על קיומן של סיכויי הצלחה בהליך של חיובה בהפקדת ערובה, המצדיקים את ביטול ההחלטה. נזכיר כי הכלל לפי סעיף 353א לחוק החברות הוא שיש לחייב חברה בע"מ להפקיד ערובה להבטחת הוצאות התובע, אלא אם החברה מוכיחה איתנות כלכלית, או שקיימות נסיבות המצדיקות לפטור אותה מחובת הפקדת ערובה. במסגרת הבקשה לביטול ההחלטה מיום 25.12.14 טענה התובעת לאיתנות כלכלית, אך כלל לא הוכיחה את הדבר, ולא צירפה ראיות או אסמכתאות בנדון, למעט דו"ח המצביע על כך שביום 21.10.14 עמדה לתובעת יתרה זכות של כ- 250,000 ₪ בחשבון עו"ש, אשר לא יכול ללמד מאומה, לאור העובדה שמדובר בנתון הנכון לתאריך מסויים, שלא ניתן ללמוד ממנו אודות מצבה הכללי של התובעת. התובעת אף לא הצביעה בבקשתה על קיומן של נסיבות מיוחדות המצדיקות במקרה דנן לחרוג מהכלל המורה על חיוב חברה בע"מ בהפקדת ערובה.

6.סוף דבר, הבקשה לביטול ההחלטה מיום 25.12.14 נדחית.

התובעת תשא בהוצאות הנתבע בגין הבקשה, בסך 1,000 ₪.