תא"מ 10205-10-13 הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' עאבד

1.ביום 17.9.12 אירעה תאונת דרכים (להלן: "התאונה") בה היו מעורבים רכב מסוג אאודי נושא מ.ר 3417413 שבבעלות תובע 2 המבוטח באמצעות תובעת 1 (להלן: "רכב התובע"), ומשאית מסוג וולוו נושאת מ.ר 7962615 שבבעלות הנתבע (להלן : "המשאית").

כתוצאה מאירוע התאונה נגרם נזק לרכב התובע, ובעקבות זאת נשאה תובעת 1, המבטחת, כלפי תובע 2 בחלק מהנזק הנ"ל.

2.מכאן התביעה, לפיה תובעת 1 מבקשת לחייב את הנתבע לשפות אותה בגין הסכומים ששילמה לתובע 2 בעקבות התאונה בסך של 4,662 ₪ ותובע 2 מבקש לחייב את הנתבע בתשלום דמי השתתפות עצמית והפסד הנחת העדר תביעות בסך של 2,522 ₪.

3.לטענת התובעים, התאונה אירעה כאשר המשאית נכנסה לצומת בכפר חורפיש אף כי במקום מוצב תמרור "אין כניסה". אותה עת רכב התובע הגיע למקום והמשאית החלה בנסיעה לאחור ופגעה ברכב התובע בדלת קדמית ימנית.

4.הנתבע מכחיש את הטענה כי הוא נכננס לכביש בו מוצב תמרור "אין כניסה" והוא טוען כי בהתקרבו לצומת חנה טרקטור בצד ימין בכיוון נסיעתו. לפיכך, התובע נכנס לצומת בסיבוב רחב במקצת ובכוונתו היה לפנות ימינה, כיוון המותר לנסיעה. אותה עת, הגיע רכב התובע לצומת מכביש חד סיטרי (בו מוצב תמרור ''אין כניסה'' מהכיוון אליו הגיע הנתבע לצומת) ונכנס לצומת כאשר המשאית הייתה כבר בתוכו. התובע ניסה לעקוף את המשאית מצד ימין ורכבו נכנס ל''שטח מת'' שהנתבע לא יכול היה להבחין בו. כתוצאה מכך אירעה התאונה.

5.בדיון שהתקיים בתביעה העיד התובע והעד מטעמו מר פאוזי גדבאן, ומנגד, העיד הנתבע והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

6.בעקבות התאונה מסר התובע לסוכן הביטוח הודעה על נסיבות האירוע, מוצג ת/2, בה נרשם כדלקמן:

"רכב צד ג' נכנס לצומת שאין בה כניסה. אני נסעתי ממולו בכיוון הנגדי הבהבתי לו על מנת שיעצור, עצרתי בצד, צד ג' נעצר מולי, ניסיתי לברוח ממנו, עקפתי אותו מהצד, הכביש נהיה פקוק, רכב צד ג' החל לנסוע אחורה כדי לצאת מהצומת ופגע ברכבי בחלקו הימני" (ההדגשה אינה במקור – ר.ח).

הודאת התובע לפיה, הוא עקף את המשאית, לא עלתה, ולו ברמז, בכתב התביעה ודומה כי לא בכדי הוא ניסה לעמעמם עובדה זו. מנגד, לאורך כל המשפט, הן בכתב ההגנה, הן בהודעה לחב' הביטוח המצורפת אליו והן בעדותו בבית המשפט (שם, עמוד 5 שורה 21 לפרוטוקול הדיון), טען הנתבע כי התובע ניסה לעקוף אותו מצד ימין.