הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ' סול

החלטה זו הינה בבקשת ב"כ הנתבעת לדחיית התביעה על הסף ולחילופין מחיקתה.

בבקשה נטען כי ביום 30.1.18 הגישה התובעת, בלא שהוגשה בקשה ו/או ניתנה רשות, כתב התביעה חדש, עם סעיפי תביעה חדשים השונים לחלוטין, וכן מסמכים רבים חדשים, המהווה הפרה של החלטה שיפוטית מיום 9.1.18, אשר בה התיר בית המשפט לתובעת לתקן סכום התביעה בלבד.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות ב"כ הצדדים אני מורה כדלקמן.

בפתחו של הדיון שהתקיים ביום 9.1.18, הודיע ב"כ התובעת כי נפלה טעות בסכום התביעה שהוגשה כנגד שני הערבים, שכן הינם ערב מוגן, ועל כן, חבים במחצית מסכום החוב בכתב התביעה.

כעולה מפרוטוקול הדיון, בא כוח התובעת קיבל המלצת בית המשפט למחיקת כותרת התביעה ויוגש כתב תביעה מתוקן כנגד הנתבעת על גובה מחצית סכום התביעה בהיותה ערבה מוגנת.

ב"כ הנתבעת הסכים לתיקון התביעה המוגבל לסכום התביעה בלבד ועמד על פסיקת הוצאות.

בהחלטה שניתנה ביום 9.1.18, נקבע כי נוכח הודעת ב"כ התובעת כי הנתבעת הינה ערבה מוגנת, אשר התביעה הוגשה על מלוא סכום חוב ההלוואה ולא על מחציתה, התיר בית המשפט לתובעת לתקן את כתב התביעה ולהגיש כתב תביעה מתוקן בעניין זה בלבד.

על פי החלטת בית המשפט ניתנה לתובעת רשות להגיש כתב תביעה מתוקן, להוספת הטענה בדבר היותה של הנתבעת ערבה מוגנת וכן, עדכון החוב על מחצית סכומו.

מעיון בכתב התביעה המתוקן שהוגש ע"י התובעת לבית המשפט, נמצא כי הוגש נוסח חדש לחלוטין של כתב התביעה, מלבד הפן הצורני, של ניסוח סעיפי כתב התביעה מחדש, אשר בית המשפט לא נתן רשות בעניין זה, כולל כתב התביעה המתוקן, סעיפים וטענות חדשות, אשר חורגים מהתיקון שהותר בעניין הוספת הטענה בדבר היותה של הנתבעת ערבה מוגנת וכן התאמת סכום התביעה לכדי מחצית.

כך, בסעיף 6 לכתב התביעה המתוקן, נוספה טענה חדשה, בעניין חתימת הנתבעת על הסכמה בעניין תקופת ההתיישנות, וצורף מסמך בנדון.