ת"ת 14948-10-15 אלדן מטעני אלפיים בע"מ נ' סמאר

לפניי התנגדות לביצוע תביעה לסכום קצוב. אין חולק כי המבקש התקשר עם המשיבה בהסכם (נספח 1 לכתב התביעה) לפיו תבצע עבורו שירות עמילות מכס עבור סחורה שייבא.

המבקש הגיש התנגדות לביצוע התביעה, בה טען אך כי סיכם עם המשיבה כי עלות שירותיה תהיה 17,000 ₪, ואותם שילם. לאחר שחוייב המבקש להפקיד את סכום התביעה, 3,596 ₪ הגיש בקשה מתוקנת, צירף אסמכתאות לתשלום הסכום 17,000 ₪ בשלושה מועדים: 25/10/13, 27/10/13 ו-29/10/13, כאשר החוב נשוא התביעה נוצר ביום 31/10/13 (תאריך ערך 27/10/13), דבר העולה גם מנספח 2 לכתב התביעה.

המבקש גם טען כי אין בהסכם התחייבות שלו לשלם את סכום התביעה.

בדיון, שהתקיים לפניי ביום 10/1/16, התברר כי שני הצדדים מודעים לכך שהחיוב נוצר עקב דרישה של רשויות המכס לבדוק את הסחורה, שייבא המבקש, כי נוצר עיכוב בבדיקה, ועל כך חוייבה המשיבה ובעקבות כך מבקשת לחייב את המבקש. לבקשתי הוכח כי המשיבה שילמה את הסכום 5,822 ₪ לאוברסיז קומרס בע"מ עבור הבדיקה במסוף.

הסיכום הינו כי בפי המבקש טענת הגנה אחת לפיה הוסכם עם נציג המשיבה, שבדיון פירט את שמו ואת נסיבות התקשרותו עם המשיבה, עקב היכרות עם הנציג "ישעיהו", לתשלום הסכום 17,000 ₪ בלבד, אותו שילם.

אין ראיות לטענה, אך גם בידי המשיבה אין ראיות לסכום, שהוסכם עם המשיבה למעט עמלתה בסך 500 ₪ ועלות בדיקת מכס בסך 200 ₪. נעדר גם מסמך שכותרתו "הדרישה הכספית הנשלחת טרם שחרור המשלוחים", הנזכר בסיפא להסכם, נספח 1.

המחלוקת בשאלה מי אחראי לכך שהמבקש חוייב בסכום התביעה גם היא מעמידה למבקש הגנה, כפי שעלה בדיון, שם פירט המבקש לראשונה את טענותיו בעניין בדיקת המכס, המחדל בתיאום הכלבן, אי מסירת הודעה אליו ומניעת אפשרות להקטין את הנזק. המדובר בעובדות, שיש להוכיח.

ניתנת למבקש רשות להתגונן בשתי הטענות דלעיל.

לאור התנהלות המבקש, העלאת הטענות רק בדיון, והעדר יכולת כלכלית של המבקש, איני מחייבת את המשיבה בהוצאות ושכ"ט בגין הבקשה, אלא אלה תילקחנה בחשבון בפסק הדין הסופי.