בלינסקי נ' בוקאי ואח'

לפני תביעה לפיצוי התובע בגין נזקים, שנגרמו לאופנועו בתאונת דרכים מיום 16.8.2016.

לא הייתה מחלוקת בשאלת האחריות וכן בהתאם לכך הנתבעת 2 שילמה לתובע את נזקי האופנוע כפי שפורטו בחוות דעת השמאי בסך של 25,283 ₪. לטענת התובע בנוסף לנזקים אלה בעת קרות התאונה היו עמו אביזרים נלווים אשר ניזוקו והוא לא פוצה בגין ציוד זה. מכאן תביעה זו.

מבטחת רכב הנתבעים- הנתבעת 2, טענה בעניין זה כי התובע לא הוכיח שהאביזרים נפגעו באירוע התאונה וממילא את עלותם.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם, ושמעתי את טענות הצדדים הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל.

שמעתי את עדותו של התובע אשר הציג לבית המשפט את הציוד שטען כי ניזוק במסגרת התאונה בין היתר הוצג- קסדה, מחשב נייד, עדשת מצלמת קנון וארגז ציוד האופנוע. פריטים נוספים הוצגו בתמונות שצורפו לכתב התביעה ובניהם שעון יד, מכנסיים ומעיל.

התרשמתי כי כל הציוד לגביו טען התובע הוא אכן ציוד אשר היה עמו בעת קרות התאונה בין בארגז האופנוע ובין בתיק הגב. לא התרשמתי כי המדובר בניסיון של התובע לקבל פיצוי בגין ציוד שלא היה מעורב בתאונה. ציוד זה נראה מצולם על התובע בעודו פצוע. הדעת נותנת כי חלק מהציוד היה עם התובע בעת קרות התאונה כגון שעון ובוודאי הקסדה אשר נפגעה ולטענת התובע הצילה את חייו. באשר לעדשת המצלמה התובע הציג אינדיקציה כי מיד בסמוך לאחר התאונה העביר את המצלמה לבדיקה במעבדה המורשית של קנון וממילא זו הסיבה שלא יכול היה להציגה פיזית לשמאי הגם שצולמה כאמור שצורפו לכתב התביעה.

בהתאם לכך, אני מוצאת לקבוע כי הציוד הנטען על ידי התובע נפגע בתאונה.

אומד עלות הציוד שניזוק הובא (למעט המצלמה) בפני שמאי התובע אשר העריך את הציוד ואמד את עלותו (למעט עדשת המצלמה והמחשב) בסך 6,100 ₪ תוך מתן דעתו לפחת של חלק מהמוצרים.

הגם שיש אינדיקציה כי המצלמה הועברה לתיקון בסמוך לאחר קרות התאונה בפועל לא הציג התובע כל אסמכתא המעידה על נזק כלשהו למצלמה וממילא את עלות הנזק. בהקשר זה יצוין כי התובע הציג לבית המשפט כי קיימת שריטה על העדשה החיצונית אלא שגם אישור המעבדה אינו מעיד על נזק כלשהו. לגבי המחשב נראה כי ניזוק אלא שלא הוצגה כל אסמכתא האומדת את הנזק, על כן בנסיבות אלה מצאתי לפסוק בגין הנזק שנגרם למחשב בלבד וזאת על דרך האומדנה בסך כולל של 1,000 ₪. סכום עלות המכנסיים כפי שפורט בכתב התביעה נראה לי סביר אני מעמידה אותו על סך 199 ₪. כמו כן, אני פוסקת לתובע את עלות גרירת רכבו בסך 250 ₪ בהתאם לקבלה שנתמכה בכתב התביעה. לא מצאתי לפסוק בגין יתר הרכיבים הנטענים.