אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אוקסנברג נ' שלו ואח'

אוקסנברג נ' שלו ואח'

תאריך פרסום : 07/08/2018 | גרסת הדפסה

ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אילת
8881-11-17
16/07/2018
בפני השופטת:
ליאורה אדלשטיין

- נגד -
תובעים:
גל אוקסנברג
נתבעים:
1. חנה שלו
2. אלמוג שלו

החלטה

 

 

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה בתאריך 21.02.2018.

הנתבעים טוענים כי לא קיבלו לידיהם את כתב התביעה.

 

עיון מדוקדק במסמכים שצורפו לתיק מעלה כי התביעה הומצאה לשני הנתבעים.

כשהוגש כתב התביעה צויין ם כי שני הנתבעים גרים בנצרת עילית, הראשונה ברחוב X והשני ברחוב Y, אולם לאחר שבוצעה המסירה על ידי התובעת התבקש בית המשפט לשנות את כתבתה של הנתבעת ל Z , נצרת עילית וצויין כי בשתי כתובות אלה בוצעה המסירה –כאשר לגבי הנתבעת - היא ממש חתמה על אישור המסירה ואילו לגבי הנתבע - כתב התביעה הודבק על דלתו לאחר 3 ביקורים.

כעת (בבקשתם) טוענים הנתבעים כי כתבתם היא Z, נצרת עילית. אם כך הדבר – הרי שעל הנתבע היה לדעת כי הוגשה תביעה נגדו גם בהעדר חתימתו עליה (גם אם נצא מהנחה כי לא קבל את כתב התביעה שהודבק), היות והנתבעת חתמה על אישור המסירה כאמור.

יצויין כי לאחר מתן פסק הדין בקשה התובעת בקשה להוספת כתבתו של הנתבע על גבי פסק הדין וכתובת זו, על פי משרד הפנים, היא ברחוב המלך אחז באילת. אולם מכתב ששלחה המזכירות לכתובת זו חזר בציון "לא ידוע במען" .

 

למרות שכתב התביעה הומצא להם - לא הגישו הנתבעים כתב הגנה במועד.

פסק הדין הומצא לנתבעת בתאריך 13.3.2018 (לבן משפחתה, עידו).

בקשת הנתבעים לביטול פסק הדין הוגשה אם כן באיחור העולה על 7 הימים המוקצים להם בחוק או בהחלטה, בלא שצורפו לבקשה - בקשה להארכת מועד ותצהיר.

על כן אין מקום לבטל את פסק הדין משיקולים של צדק שלפיהם זכאי כל אדם לקבלת הודעה על תביעה המוגשת נגדו ויש לאפשר לו לטעון נגדה.

המבקשים גם לא ציינו מהי טענת ההגנה העומדת להם מול כתב התביעה והמזכה אותם בביטול פסק הדין, למרות המצאת כתב התביעה כדין, משיקולי בית המשפט.

 

למרות האמור לעיל ועל מנת שלא לחסום את דרכם של הנתבעים לערכאות פסק הדין יבוטל כנגד הפקדת הסך 1,700 ש"ח (שמתוכם יועברו לתובעת 700 ש"ח כהוצאות משפט) – לא יאוחר מתאריך 15.8.18. כמו כן יגישו הנתבעים כתב הגנה לא יאוחר מתאריך 1.8.18.

הסכום שיוותר בקופה לאחר העברת ההוצאות לתובעת נועד להבטיח לפחות חלק מהסכום שיפסק לטובת התובעת אם תתקבל התביעה.

באשר לטענת העדר סמכות מקומית – יש לדחות טענה זו היות ועל פי הנאמר בסעיף 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) תשל"ז-1976, "תביעה בשל... סחר ברשת האינטרנט תוגש לבית משפט שבאזור שיפוטו מצוי מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע... או של התובע, בלבד."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ