חייטמן נ' אחים סגר אלקרעאן הובלות בע"מ ואח'

בפני תביעה קטנה שהגיש התובע כנגד הנתבעת 2 שהינה חברת ביטוח.

במהלך חודש מאי 2017 הגיש התובע תביעה כנגד חברה בשם אחים סגר אלקרעאן בע"מ שמקום מושבה בכסייפה שבדרום. לטענת התובע, הוא נסע ברכב פרטי מתל אביב לבית שמש. בדרך פגעה בו משאית מדגם וולבו מ.ר 86-955-33 כיוון שלפי טענתו לא שמרה מרחק מרכב. לפי טענתו הנזקים שנגרמו לו הינם כדלקמן: בגין נזק ישיר אשר נגרם לרכב בחלקו האחורי שמאלי סך של 11,629 ₪; שכר טרחת שמאי סך של 1,050 ₪, ירידת ערך סך של 337 ₪ והוצאות משפט בסך של 540 ₪.

הנתבעת 1 לא הגישה כתב הגנה.

הנתבעת 2 ביקשה להצטרף כנתבעת ובקשתה אושרה על ידי בית משפט זה. לפי טענת הנתבעת בכתב הגנה לקוני שהגישה, טענה, כי הנתבע מכחיש את האמור בכתב התביעה, לרבות כי רכבו פגע בחלקו האחורי של רכב התובע. לפי הטענה, התובע היה זה שפגע במשאית, כיוון שעקף את המשאית, מימין, בניגוד לאמור בתקנות התעבורה, ופגע בחלקה הקדמי של המשאית. כיוון שכך, דין התביעה להידחות.

ביום 19.2.18 התקיים דיון בנוכחות נציג הנתבעת 2, נוכחות התובע ובהיעדר נציג הנתבעת 1. בהיעדר המצאה כנדרש, הוריתי לתובע לזמן את הנתבעת 1 באמצעות מסירה אישית.

התובע זימן את הנתבעת 1 כנדרש וניתן פסק דין כנגד הנתבעת 1, בהיעדר הגנה, במסגרת דיון שהתקיים ביום 28.5.18. במהלך הדיון ביקש נציג הנתבעת 2 קביעת דיון נוסף, וזאת לאחר שיזמן את נציג הנתבעת 1 במסירה אישית. בית משפט זה נעתר לבקשתו וקבע דיון נוסף ביום 16.8.18.

במסגרת דיון שנערך ביום 16.8.18 טען נציג הנתבעת 2, כי מדובר בנהג שעבד מטעם החברה, אשר יש קושי לאתרו, כיוון שאינו עובד בחברה עוד. נעשו מאמצים לזמן את הנהג, אך לא אותר.

במקרה דנן בית המשפט נדרש לשאלה: האם מבטחת בביטוח אחריות נזיקית, בגין נזקי רכוש, פטורה מחבות ביטוחית כלפי התובע, במקרה שבו המבוטח שלה לא משתף עמה פעולה לבירור החבות (ראו והשוו תא"מ 55585-05-1 הפניקס נ' כמאל ותד ואח' דן שניתן על ידי כב' הרשם הבכיר אבי כהן).