ת"ק 6828-12-14 ירקוני ואח' נ' אקשטיין ואח'

1. פתח דבר וטענות הצדדים

התובעים מתגוררים בבית דו-משפחתי ברחוב בן גוריון 4 בפתח תקווה (להלן – בית התובעים). הנתבעים 1-2 מתגוררים ברחוב בן גוריון 2 בפתח תקווה (להלן – בית הנתבעים), בצמוד לבית התובעים. הנתבעת 3 (להלן – ביטוח ישיר) ביטחה את בית התובעים, בביטוח נזקי רכוש, בתקופה הרלוונטית. הנתבעת 4 (להלן – הראל), היא המבטחת של הנתבעים 1-2 וצורפה לתביעה בהחלטתי מיום 27.5.15.

התובעים טוענים, כי בסוף חודש נובמבר 2011 הבחינו בדליפת מים ורטיבות בתקרת סלון בית התובעים. התובעים הודיעו על המקרה לביטוח ישיר וזו שלחה שרברב לתיקון התקלה. ביטוח ישיר סירבה, בתחילה, לאתר את הנזילה באמצעות ציוד טרמי. התובעים - בהוראת השרברב מטעם ביטוח ישיר - נאלצו לשבור חלקים מהתקרות והרצפות בבית התובעים, לפרק פרקט, לפנות רהיטים והכל במטרה לאתר את הנזילה. במקביל ביקשו התובעים מהנתבעים 1-2 לבדוק שמא מקור הנזילה נובע מבית הנתבעים. הנתבעים 1-2 הזמינו שרברב מטעם שקבע כי מקור הנזילה איננה מבית הנתבעים. לטענת התובעים, רק לאחר תקופה ארוכה, בה הפך ביתם לאתר חפירות, ולאחר אין ספור שיחות עם ביטוח ישיר, נאותה האחרונה לשלוח לבית התובעים מאתר תרמי. לאחר בדיקה קצרה של הציוד התרמי הגיע הבודק לכלל מסקנה כי הנזילה בבית התובעים נגרמה מפיצוץ צינור בבית הנתבעים.

התובעים טוענים, כי הנתבעים 1-2 אחראיים לגרימת הנזקים בבית התובעים מחמת שלא תחזקו את המערכות בבית הנתבעים כנדרש ואיפשרו במעשה או במחדל להימלטות של המים מבית הנתבעים. כן, נטען כי הנתבעת 3 אחראית לפיצוי בגין הנזקים שנגרמו בבית התובעים מחמת שלא השכילה לשלוח – מלכתחילה – מומחה לאיתור הנזילות באמצעות ציוד תרמי מתקדם והסבה לבית התובעים נזקים מיותרים.

התובעים עותרים לחייב את הנתבעים – ביחד ולחוד – בפיצוי בגין הנזקים שנגרמו להם, בסך כולל של 31,063 ₪, כדלקמן (להלן – טבלת הנזקים):