אפיק נ' מ.ע רישוי רכב מודיעין בע"מ

רקע

1.לפני תביעה במסגרתה מבקש התובע לחייב את הנתבעת לשלם לו פיצויים בסך כולל של 29,265 ₪ בגין נזקים שנגרמו לו לטענתו, עקב רשלנותה של הנתבעת או מי מעובדיה בבדיקת רכבו של התובע בטרם רכישתו.

טענות התובע

2.התובע חפץ ברכישת רכב שטח הנעה 4x4 לצורכי עבודתו כמורה דרך מוסמך. לכן, ביום 06/06/17 פנה התובע ביחד עם מוכר הרכב, למכון הבדיקה של הנתבעת, לצורך בדיקת הרכב "טרם קנייה ". הרכב מסוג טויוטה לנדקרוזר פראדו נבדק אצל הנתבעת, תוצאות הבדיקה לא העלו בעיות חמורות ונאמר לתובע על ידי בוחן הרכב כי הרכב תקין. בהסתמך על תוצאות הבדיקה שהוצגו לפניו כסבירות, רכש התובע את הרכב.

3.מס' ימים לאחר הרכישה, חש התובע כי הרכב מתקשה בנסיעה. לאחר פנייה למספר מוסכים לבירור פשר התקלה, נמסר לתובע כי "המנוע גמור". התובע התפלא על כך שכן רכש את הרכב לאחר ביצוע בדיקה מקיפה אצל הנתבעת. התובע פנה למכון "מונדיאל טסט באר שבע בע"מ" וממצאי הבדיקה שם העלו כי המנוע חלש, צילינדר אחד פגום ויש להחליף את המנוע כולו. התרשלותה החמורה של הנתבעת, גרמה נזקים כספיים לתובע, שכן לו ידע על מצבו הרעוע של המנוע, לא היה רוכש את הרכב. פנייתו של התובע אל הנתבעת לא נענתה. נוכח מחדלי הנתבעת על התובע להחליף מנוע לרכבו בטיפול שעלותו כ-28,000 ₪.

טענות הנתבעת

4.יש לדחות את התביעה. רכבו של התובע נבדק אצל הנתבעת ע"י בעלי מקצוע מורשים ובאמצעות ציוד חדשני וייחודי. מצבו של הרכב תואם את הליקויים הרבים המופיעים בדו"ח הבדיקה. התייחסות ליתר טענות הנתבעת תינתן בהמשך פסק הדין להלן;

הדיון בתביעה

5.התקיים לפני דיון בתביעה במסגרתו העידו: התובע וכן אבי גלנצר מנהל הנתבעת. לא הובא עד כלשהו מטעם מי מהצדדים. (כל ההדגשות בציטוטים מפרוטוקול הדיון , אינן מופיעות במקור והן שלי א.ד )

דיון והכרעה

6.על התובע מוטל הנטל להוכיח את תביעתו, בהתאם לעקרון "המוציא מחברו עליו הראייה". לעניין נטל השכנוע נקבע בפסיקה כי :

"...נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו". [רע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פ"די נז (4) 981].

7.לאחר עיון בכתבי הטענות ובראיות שהוגשו על ידי הצדדים ולאחר שהתרשמתי באופן ישיר מעדויות הצדדים לפניי, שוכנעתי כי התובע לא עמד בנטל להוכיח את תביעתו ויש לדחותה, כפי שינומק להלן;