פלונית נ' מלון הר ציון בע"מ

1.לפניי תביעת התובעת בגין נזקים שנגרמו לה כתוצאה מאירוע מיום 8.1.16. לטענת התובעת, בעת שבילתה עם חברותיה בספא של הנתבעת באירוע יום הולדת שחגגו לה, נגרמה לה כוויה כתוצאה מאדים רותחים שנפלטו מצינורות החמאם התורכי.

2.האירוע אינו במחלוקת, ובסעיף 7 לכתב הגנתה טענה הנתבעת, כי בהתאם למידע המצוי בידיה, השתחררה אבן קטנה במתקן החמאם התורכי שהינו משטח אבן ממנו יוצאים אדים חמים וגרמו לתובעת לכוויה.

3.על פי האישורים הרפואיים שצירפה התובעת, הכוויה שנגרמה לה הינה כוויה מדרגה שנייה בשוק ימין בקוטר של 5 ס"מ, וביום 12.1.16 אישר ד"ר ג'בארה כי לתובעת כיב פתוח בקוטר 5 ס"מ בשוק ימין. התובעת גם צירפה אישור רפואי מיום 27.1.16 המציין את האירוע וממליץ על המשך טיפול על ידי חבישות.

4.התובעת צירפה תמונות, ת/1 שצולם בסמוך לאירוע, וכן ת/2-ת/4 שצולמו סמוך להגשת התביעה, וכן ת/5 שהינו סמוך עד מאוד לאירוע ובו נצפית התובעת עם חברותיה כשהן משכשכות בג'קוזי והיא יושבת כשרגלה מחוץ למים כשניכרת אדמימות על שוק רגלה הימנית.

5.התובעת הלינה על כך כי דו"ח האירוע שמולא על ידה לא הוצג עד היום, ומה שהוצג הוא הדו"ח שמולא על ידי הקב"ט על סמך הדו"ח שמילאה. כמו כן, טענה התובעת כי כל היום שתוכנן נהרס כתוצאה מן האירוע.

6.לא צורפו לתביעה אישורים רפואיים נוספים מתאריך המאוחר לחודש ינואר 2016, או אסמכתאות אודות הוצאות מיוחדות, הפסדי שכר, או ראיות לכך שהתובעת נעדרה מעבודתה או ניצלה ימי מחלה. כמו כן, לא צורפה לתובענה חוות דעת רפואית מעבר לרישום הביקורים אצל הרופאים כאמור. סיכומו של דבר, תביעת התובעת הינה תביעה לפיצוי בגין כאב וסבל שנגרמו לה כתוצאה מהאירוע.

7.לעניין האחריות – אני סבורה שהאחריות לאירוע רובצת על הנתבעת אשר אינה חולקת על כך למעשה, הן בכתב הגנתה והן בסיכומי נציג חברת הביטוח בפני.

8.בין אם אקבל את עדות התובעת כי הנתבעת הייתה ערה למפגע בגינו התנתקה האבן הקטנה ובכך נגרמה הכוויה, ובין אם כגרסת הנתבעת לא הייתה לה כל יכולת לצפות את האירוע, עדיין רובצת האחריות לפתחה של הנתבעת בהיותה מחזיקת המתקן והאחראית על תקינותו.

9.לא ראיתי חשיבות רבה לשאלה בדבר העובדה כי הדו"ח שהוצג מולא ע"ע הקב"ט ואינו הדו"ח שמילאה התובעת, שכן לא נטען כי היו בו נתונים נוספים מלבד אמירות התובעת עליהן חזרה בפני. כך גם לא ראיתי לקבוע ממצאים לעניין טענת התובעת ליחס מזלזל מצד הנתבעת לנוכח העדויות שנשמעו בפניי מטעם הצדדים, ובהעדר משמעות מעשית לכך לצורך ההכרעה בתביעה.