חממה יעקובי נ' שוקר

זוהי תביעה כספית ע"ס 15,673 ₪ אותה הגישה התובעת כנגד הנתבע.

המדובר בעבודות להקמת יחידת מגורים הצמודים לדירתה של התובעת.

על פי הנטען בכתב התביעה במהלך העבודות התגלו ליקויים וכן פעולות שביצעה התובעת בעצמה בעיקר באמצעות בן זוגה שהינו עו"ד במקצועו, ואשר תמציתן כמצויין בסעיף 42 לכתב התביעה בו סיכמה התובעת את פרטי הנזק והעלויות אותם היא תובעת כדלקמן:

1.בגין הזמן והעבודה אותו ביצע בן זוגה בחילוץ מכסה שוחות ביוב יישור והחלקה של יציקת הבטון במעבר שבמקום סך של 3,000 ₪. בהקשר לכך העיד בן זוגה של התובעת שלאחר שהבחין שביצוע פעולות כיסוי שוחת הביוב שנעשתה ע"י פועל מטעמו של הנתבע היתה לקויה, ולמרות שפנה לנתבע כדי שיתקן הענין בדחיפות ועוד טרם שהבטון יתייבש, נאלץ הוא עצמו לבצע פעולה זאת כשלשם כך הקדיש מספר שעות. בהקשר לכך טען הנתבע כי בן הזוג אינו דובר אמת וכי פעולה זו לא בוצעה על ידו.

2.בגין עלות טבעת הגבהה של השוחה מבקשת התובעת הסך של 173 ₪ ואולם לא היה בידה להציג קבלה על הוצאת הסכום האמור.

3.בגין רכישת חומרים שונים אשר נתבקשו ע"י עובדיו השונים של הנתבע, ואשר הנתבע לא סיפק להם בזמן והתובעת רכשה אותם כדי לקדם את סיום העבודה, דורשת התובעת הסך של 500 ₪. גם בהקשר לכך לא יכלה התובעת להציג קבלות ובענין זה העיד בן זוגה שהוא עצמו נסע עם מי מפועליו של הנתבע לחנות לחומרי בנין שם רכש חומרי בניה שונים.

4.תיקון נזילה מעל הכניסה ליחידה. מדובר בהתקנת מרזב בשולי גג היחידה אשר לטענת התובעת לא מנע זליגת מים על קיר הכניסה ליחידה. בהקשר לכך היא באמצעות בן זוגה פנו לנתבע וזה מטעמו שלח אדם אחר בשם קובי אשר התקין חלק נוסף בצמוד למרזב הקיים ואולם למרות אותה התקנה הבעיה לא נפתרה.

בהקשר לכך הציגה לי התובעת הצעת מחיר מהפועל שהיה במקום מטעמו של אותו קובי ע"ס 2,000 ₪ + מע"מ. עוד ובהקשר לאותו מרזב נטען ע"י התובעת כי חלקו של המרזב חרג אל מעבר לכביש והיה מקום לנסרו.

בנוסף לאמור מבקשת התובעת לפסוק לטובתה פיצוי על עוגמת נפש, נוכח הסחבת בה נקט הנתבע

בסך 10,000 ₪.