וקנין נ' בסעד ואח'

עסקינן בתביעת נזקי רכוש שעניינה הפסדי התובע כבעל רכב מ.ר 13-659-54, אשר ע"פ הנטען, נפגע בארוע מיום 22.1.18 עת חנה בצד הכביש וזאת עקב מעברו של הנתבע 1 במשאית מ.ר 51-117-61 בסמוך ולשמאל הרכב תוך פגיעה בו (להלן:"הרכב", "המשאית" - בהתאמה).

התביעה הוגשה ע"ס של 6,119 שקלים, כולל מע"מ וזאת על בסיס חוו"ד שמאי רכב – יעקב אורן, כשסך זה כולל את אמדן עלויות התיקון (6,119 שקלים) וכן את שכ"ט השמאי.

הנתבעת 2 היא מבטחת המשאית והנתבעת 3 – היא החברה המבוטחת שהנתבע 1 בעליה.

הצדדים חלוקים בראש ובראשונה לגבי שאלת האחריות – הגורם לתאונה:

לטענת התובע – זו ארעה עת הרכב חונה ללא תזוזה ובעוד המשאית החולפת משמאלו מסתובבת ונצמדת לרכב באופן רשלני, מצב שהביא לפגיעת "זנב" המשאית בדלת נהג הרכב.

לטענת הנתבעים מנגד – אמנם רכב התובע היה עומד בצד הכביש, אולם עמידתו היתה במקום אסור לחניה ולא רק שכך – המשאית לא עשתה כל תנועה סיבובית כמיוחס לה, כי אם נסעה ישר לצד הרכב ובמרחק סביר, אלא שבשלב זה נפתחה לפתע דלת הרכב, שלא נסגרה כראוי, עקב רוח או ששררה במקום ועקב כך, נחבטה במשאית החולפת וניזוקה.

מטעם התובע העידו התובע עצמו כבעל הרכב וכן מר וקנין איתי שהיה במקום לטענתו.

מטעם הנתבעים העידו הנתבע 1.