ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
|
58790-11-15
11/07/2016
|
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב
|
| - נגד - |
תובע:
יהודה פורר
|
נתבע:
ווסים חינאווי
|
| פסק דין |
הצדדים בתיק אזרחי זה הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שקול דעתו, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים.
הובהר לצדדים כי בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את כל התביעה, לדחות את כולה או לקבלה לשיעורין, הכל לפי שיקול דעת בית המשפט, לרבות משיקולי פשרה וצדק, ללא קביעות וללא נימוקים.
הצדדים הסכימו לכל הנ"ל.
עיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט. בנוסף, הצדדים סיכמו את טענותיהם בעל פה.
יוזכר כי עסקינן בתביעה על סך כ-24,000 ₪ ובה טוען התובע כי הוא זכאי לשכר בגין שירותי תיווך שהעניק לנתבע – כאשר הנתבע התחייב לשלם את דמי התיווך גם אם ההתקשרות תהיה עם צד ג', וכאשר בפועל הושכר הנכס לחברה בע"מ הקשורה למשפחתו של הנתבע. התובע תמך טענותיו גם בהתכתבויות שהיו בין הצדדים (ובכלל זה עיינתי בהודעת אח הנתבע, מחודש ספטמבר, לפיה "מה שווסים [הנתבע] אמר נעמוד במילה שלו" – נספח ד' לכתב התביעה).
מנגד, לטענת הנתבע לא הוא ולא מי מטעמו שכרו את הנכס וקשריו של הנתבע עם התובע (עמו חתם על הסכם תיווך ועל כך אין מחלוקת) נותקו מספר חודשים לפני שהושכר הנכס לאחר. לטענתו, אין הנתבע קשור לעסקי אחיו והיה על התובע להחתים את אחיו, ששכר את הנכס, על הסכם תיווך נפרד.
על סמך כל החומר שבפני, ולאחר שהבאתי בחשבון את טענות הצדדים ושקלתי הדברים אלו מול אלו, אני פוסק בזה כי הנתבע ישלם לתובע, לסילוק מלא וסופי של התביעה, סכום כולל של 18,000 ₪.
כאמור, פסק הדין ניתן ללא נימוקים. כך הסכימו הצדדים מראש, וזוהי גם הדרך הנכונה בפסיקה על פי סעיף 79א' לחוק הנ"ל, הן על מנת שפסק הדין יהיה סופי ויסיים הסכסוך בין הצדדים, הן על מנת לקצר את זמן מתן פסק הדין והן על מנת לחסוך בהוצאות גבוהות.
למען הסר ספק אוסיף עוד, כי הואיל ופסק דין זה ניתן לפי סעיף 79א' כאמור, הרי שאין בו משום קביעת ממצאים ולא קביעות בעניין מהימנות. זהו עוד אחד מהיתרונות שישנם למתן פסק דין זה.
יפה עשו הצדדים שהסכימו לסיים המחלוקת ביניהם בדרך זו.
המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.