ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
|
55061-03-18
13/09/2018
|
בפני השופט:
רפי ארניה
|
- נגד - |
התובע:
אבי נסרי
|
הנתבעים:
1. שלמה גזית-מגיש ההודעה לצד שלישי 2. יוני להב 3. מגדל חברה לביטוח בע"מ
|
פסק דין |
צד ג':1.יוני להב
2.מגדל חברה לביטוח בע"מ
תביעה על סך של 15,150 ש"ח בגין נזקי תאונת דרכים שאירעו לריכבו של התובע ביום 1.1.2018 בצומת הרחובות מנחם בגין והמסגר בת"א, בנתיב הפונה שמאלה מבגין לרח' המסגר.
התובע היה הבעלים והנהג רכב מסוג מאזדה מ.ר.*******. הנתבע 1 היה הבעלים והנהג של מונית מרצדס מ.ר.*******. הנתבע 2 היה הבעלים והנוהג של רכב מסוג הונדה מ.ר. *******.
אין חולק כי ההונדה פגעה במאזדה והתנגשה בה כשהמפגש בין המכוניות מתקיים בזווית של כמעט 90 מעלות, בעוד שהמאזדה עמדה בעצירה מוחלטת ברמזור אדום בצומת.
המחלוקת הינה בשאלה האם המרצדס הדפה את ההונדה על המאזדה, וגרמה להתנגש בה במאזדה.
התובע העיד כי ראה את ההונדה פוגעת בריכבו וכי ראה את המרצדס קודם לכן מאחורי ההונדה ואולם לא יכול היה להעיד האם עובר לפגיעה בריכבו המרצדס הדפה את ההונדה אל עבר ריכבו.
הנתבע 1 העיד כי באותו יום שהיה יום גשם עם גשם שוטף, עמד בנת"צ בעמידה מוחלטת. לפתע שמע שפשוף ברכבו ולאחר מכן ראה את ההונדה מאבדת שליטה ופוגעת במאזדה.
הנתבע 2 העיד כי נסע בנתיבו שהיה נתיב כללי ולא נת"צ ולפתע המרצדס שהיתה בנת"צ סטתה מהנת"צ אל נתיבנסיעתו, והא נאלץ לבצע בלימת חירום, איבד שליטה עקב הגשם והתנגש במאזדה.
לאחר ששמעתי את גירסאות הצדדים אני מעדיף את גירסת הנתבע 2 על פני גירסת הנתבע 1. הטעם לכך הוא הקלטת השיחה ששהתרחשה לאחר האירוע בין שני נתבעים אלה (המודבר בהקלטה בת 7 דקות אשר לא הוקלדה לפרוטוקול הדיון, ואולם רשמתי בפני את תוכנה הרלוונטי במהלך הדיון). בהקלטה זו נשמע הנתבע 1 אומר לנתבע 2:
"היה לי רכב שהפריע לי בנת"צ וטיפה סטיתי"
דברים אלה שהובאו מפי הנתבע 1 אינם מתיישבים עם גירסתו, ויש בהם יותר מראשית הודאה לנכונות גירסת הנתבע 2.
אשר על כן, אני קובע שהאחריות לתאונה מוטלת בעיקרה על כתפי הנתבע 1 אשר סטה מהנת"צ בפתאומיות, דבר שגרם לנתבע 2 ולהונדה לבצע בלימת חירום, ובשילוב הגשם והכביש הרטוב - לאבד שליטה ולהתנגש במאזדה.
יחד עם זאת אני מתרשם כי גם לנתבע 2 יש חלק מסויים באחריות מאחר שלא נהג באופן מותאם לתנאי הדרך ולמזג אוויר, ואני מתרשם כי נהיגה זהירה יותר היתה יכולה אף היא למנוע, אולי, את התאונה.
נוכח האמור אני מחלק את האחריות לנזקי התובע ב שיעור של 90% על כתפי הנתבע 1 ובשיעור של 10% על כתבי הנתבע 2.
נזקיו הישירים של התובע בגין התאונה עומדים על הסך של 14,650 ש"ח. בהתאם לכך, ישלם הנתבע 1 לתובע את הסך של 13,185 ש"ח, ואילו הנתבעים 2-3 ישלמו לתובע את הסך של 1,465 ש"ח.
כמו כן ישאו הנתבעים בהוצאות המשפט של התובע בסך כולל של 300 ש"ח כאשר הנתבע 1 ישלם סך של 270 ש"ח והנתבעים 2-3 ישלמו סך של 30 ש"ח.
ההודעה לצד שלישי נדחית.