ת"ק 54741-11-16

בפני תביעת התובע לחייב את הנתבעים בגין נזקים שנגרמו לו בדירתו ובגין גניבת כספים מדירתו, כתוצאה ממעשי הנתבעים.

1.התובע, אדם מבוגר שחצה את גיל שמונים, רכש מהנתבעת 1 בשנת 2015 דירה בת שני חדרים. הנתבעת 2 היא החברה הקבלנית שבנתה את הבניין, עסקה בביצוע עבודות בדירה עד להשלמתה ומסירתה לתובע, ופועלת עדיין לתיקון ליקויים במסגרת תקופת הבדק.

הנתבע 3 עובד שכיר בנתבעת 2 ומועסק על ידה בביצוע שיפוצים ותיקונים, בין היתר בדירת התובע.

2.התובע טוען, כי הנתבעת 2, באמצעות המנהל איגור והעובדת סבטלנה, מסרו בידי הנתבע 3 את מפתח דלת דירתו, על מנת להציג את הדירה בפני רוכשים, או בפני הספקים שהתקינו בדירה את המטבח, השיש והכיור. אולם, הנ"ל לא פיקחו עליו.

התובע טוען כי לנתבע 3 היו הזדמנויות לשכפל את מפתח דלת הדירה.

3.התובע טוען כי ביום מסירת הדירה, קיבל שקית מפתחות מידי סבטלנה ולא הבחין כי אחד מכיסויי המפתחות הוא כחול, בניגוד ליתר הכיסויים השחורים, מה שמעיד כי מדובר במפתח משוכפל. כמו כן לא הבחין כי בשקית לא מצוי כרטיס מגנטי עם קוד, שנועד לשכפול המפתחות.

4.מוסיף התובע, שעם האכלוס התגלו בדירה ליקוים רבים והנתבע 3 הגיע לדירה לפחות תשע פעמים לצורך ביצעו תיקונים. התובע טוען שנהג לתת לו בהזדמנויות אלה מתנות: סיגריות, שוקולדים וכיבודים. אולם, כשהתרבו מקרי התיקונים, פנה התובע אל המנהל איגור וטען כי הנתבע 3 מצפה למתנות ומרבה את מקרי התיקון.

5.או אז, החלה נתבע 3 להתנכל לתובע, ואף הסית אחרים לפגוע בו. בין היתר, הניח אלפי נמלים על דלת דירתו, קלקל במכוון פעמיים את פעמוני הדלת האלקטרוניים, הכניס שואב אבק (שלא היה נחוץ) ופיזר באמצעותו חומרי בנין על מיטת התובע ובסלון. התובע טוען כי נזקק לטיפול רפואי בעקבות פריחה וגירויי עור מטרידים שסבל במשך שלושה חודשים.

6.לטענת התובע, ביום 22.12.2015, יצא את ביתו לבית המרקחת, והנתבע 3 הבחין בו בצאתו. לשיטת התובע, הנתבע 3 הבין כי התובע ייעדר מביתו, ניצל את ההזדמנות, ונכנס לדירתו באמצעות המפתח המשוכפל. חמישה ימים מאוחר יותר גילה ששתי שקיות בהן שמר מטבע חוץ נעלמו. שקית אחת, שהכילה 28,500 יורו, בשטרות של 500 יורו רוקנה לחלוטין, למעט שטר אחד שנותר בה. משקית שניה, שהכילה דולרים, נלקחו שתי חבילות של 5,000 דולר, ויתר הכסף הושאר במקום.