פישל נ' האוניברסיטה הפתוחה - הלשכה המשפטית

1.לפני תביעה כספית על סך של 9,000 ₪.

התובעת נרשמה באופן מקוון לקורס לימודים אצל הנתבעת וזאת ביום 1/6/17 ובנוסף ביום 28/6/17 ביצעה התובעת הרשמה מקוונת לקורס "אימון בכישורי למידה" במבוא למיקרו כלכלה.

לטענת התובעת ,היא שילמה עבור הקורס הראשון סך של 3097 ₪ ובגין הסדנה סך של 220 ₪.

2.ביום 26/7/17 פנתה התובעת לנתבעת במייל בו היא ביקשה לדחות את הקורסים, מכיוון שבעוד חודש היא מתחתנת והיא לא תפסיק להיות בשיעורים.

היא מבקשת לדחות את הקורסים בלי לחייבה לשלם סך של 468 ₪ בתור דמי טיפול . הנתבעת השיבה לתובעת כי אינה יכולה לאשר לה דחיית הקורסים בלי לשלם דמי טיפול.

ראה ת\1.

3.לטענת הנתבעת, עפ"י נוהלי ההרשמה, ניתן לבטל הרשמה לקורס שלפני תחילת הלימודים וכן בתקופה של עד שלושה שבועות לאחר תחילת הסמסטר.

אשר לדחיית קורסים טוענת הנתבעת כי הדבר כרוך בדמי טיפול.

הנתבעת טוענת עוד כי התובעת פנתה אליה בבקשה לדחיית לימודים רק ביום 26/7/17.

4.התקיים דיון בפני ביום 4/3/18 ובמהלכו העידה התובעת ושתי עדות מטעם הנתבעת והתרשמתי מעדויותיהם, באופן בלתי אמצעי.

בעדותה, טענה התובעת, כי מאחר ובפועל היא השתתפה בקורסים וביקשה לדחות את השתתפותה בקורסים ונענתה בשליליה אז מגיע לה בחזרה הסכום ששולם על ידה עבור שני קורסים.

התובעת טוענת שלא היה כלל מקום לחייבה בתשלום סך של 468 ₪ כדמי טיפול.

בכל מקרה היא הביעה הסכמה לנכות מהסכומים שהיא שילמה עבור הקורסים

סך של 468 ₪ ולהחזיר לה את היתרה.

עדת הנתבעת טענה בפני כי הם השיבו לפנייתה של התובעת והבהירו כי לא ניתן לפטור אותה מתשלום סך של 468 ₪ אולם התובעת לא התייחסה לתשובת הנתבעת ולא מסרה תשובה.

לטענת הנתבעת, כל הזמן התובעת ביקשה לדחות את השתתפותה בקורסים ולא לבטל את ההשתתפות ושדחייה הייתה כרוכה בתשלום.

5.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, במסמכים שצורפו ובעדויות הצדדים החלטתי לדחות את התביעה.

היה על התובעת לקיים את הוראות התקנון ותנאי ההרשמה ולשלם את דמי הטיפול ומשלא עשתה כך אין לה להלין אלא על עצמה.