כהן אטיאס נ' ד"ר גב ואח'

תביעה קטנה לביטול עסקה. התובעת רכשה מהנתבעת 1 , ( להלן:" הנתבעת") סלון לרבות ספה תלת-מושבית ,( להלן:" הספה"), ב-7.11.16, תמורתו שילמה סך של 8,450 ₪. לטענת התובעת, בחלוף כחודשיים ממועד אספקת הספה הופיעו כתמים בריפוד ; התובעת הודיעה על כך לנתבעת, שהשיבה כי האחריות להופעת הכתמים מוטלת על התובעת ואף דרשה ממנה להמציא חוות דעת של מומחה. התובעת פנתה למומחה שנתן לה חוות דעת בה קבע כי הופעת הכתמים נובעת מפגם יסודי בשכבת המגן שאמורה להגן על צבע הריפוד. התובעת פנתה למועצה הישראלית לצרכנות שפנתה אל הנתבעת במכתב ביום 13.9.17, אך הנתבעת השיבה כי מדובר בכתם שנגרם משימוש הלקוח.

התובעת מבקשת לבטל את העסקה ולקבל בחזרה את כספה. כמו כן מבקשת לפסוק לה פיצוי בסך של 2,000 ₪ בגין נזק לא ממוני ועלות חוות הדעת בסך של 585 ₪.

הנתבעת הגישה כתב הגנה בו טענה כי מדובר בתביעה קנטרנית ;המוצר נרכש מחנות בשם רהיטי פאר בע"מ; הנתבעת אכן היא נותנת האחריות למוצר כקבוע בתעודת האחריות; לספה ניתנה שנת אחריות בתנאי ישיבה ושימוש נאותים בכפוף לתנאי תעודת האחריות שעותק ממנה צורף לכתב ההגנה; איש שירות מטעם הנתבעת הגיע לביתה של התובעת ומצא כי ישנם סימנים כהים של צבע שככל הנראה ירדו מבגד על עור הסלון- דבר שאינו מכוסה בתעודת האחריות; מדובר בשימוש שאינו סביר והנתבעת אינה אחראית על כך; משכך הופנתה התובעת לחברת ניקיון שתטפל בעניין. התובעת לא הסכימה לכך; נשלח איש שירות נוסף שגם הוא קבע חד משמעית כי מדובר בכתמי צבע שירדו מבגד כלשהו על עור הסלון ואין הנתבעת אחראית לכך. עוד טענה הנתבעת כי התובעת לא צרפה לכתב התביעה חוות דעת מומחה.

הוגש כתב תביעה מתוקן לצורך צירוף נתבעת מס' 2, אך במהלך הדיון הודיעה הנתבעת כי ככל שבית המשפט יקבע שקיימת אחריות, הרי שהאחריות היא על הנתבעת ולא על נתבעת מס' 2.

שמעתי את עדותם של התובעת ושל נציג הנתבעת, מר רונן אלישע. התובעת חזרה על עיקרי טענותיה והגישה תמונות של הספה (ת/1). התובעת טענה כי לא סביר לשים סדין על הספה כדי למנוע מעבר צבע מהבגדים.

נציג הנתבעת הציג לבית המשפט תמונות של הספה מהטאבלט, בהן נראה בצורה ברורה ( ברורה יותר מהתמנות שהגישה התובעת) שהצבע של הספה שונה מהצבע המקורי ושיש כתמים בולטים ונראים לעין.

נציג הנתבעת טען כי העור של הספה הוא עור טבעי של בקר-

"אני מכיר את התופעה הזו, יש בגדים שהם פשוט מוציאים צבע. אם טיפה לח, הם פשוט מוציאים צבע על הסלון. אם תניח אפילו עיתון על הסלון אתה תראה את הכתבה. עור זה משהו טבעי וסופג כל דבר. אם לא מנקים את זה מיד זה יכול להישאר תמיד. הטכנאי שהיה אצלה אמר לה את צריכה להביא חברת ניקוי, היא מנקה את הסלון בבית הלקוח. היא הביאה מומחה ואני מכיר את המומחה הזה, אתה משלם לו 500 ₪ והוא רושם מה שאתה רוצה. חוות הדעת שלו מגמתית לחלוטין, אותה חוות דעת לכולם".

לשאלת בית המשפט אם יש סלונים של עור שלא סופגים צבע מבגדים, השיב נציג הנתבעת כי