חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ק 45276-05-14 גפן נ' עיריית גבעת שמואל

תאריך פרסום : 27/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
45276-05-14
18/01/2015
בפני הרשמת הבכירה:
אושרית הובר היימן

- נגד -
תובע:
אריאל גפן
נתבעת:
עיריית גבעת שמואל
פסק דין
 

 

טענת התובע היא שהנתבעת פעלה בניגוד לתקנות למניעת מפגעים (מניעת רעש) התשנ"ג 1992 (להלן – "התקנות למניעת רעש"), בכך שביצעה שימוש במפוח עלים באזור מגוריו.

במסגרת התביעה שבכותרת פירט התובע 15 הזדמנויות שונות בהן בוצע השימוש במפוח במתחם גני ילדים הנמצא בסמוך לבית מגוריו, כן הציג התובע הקלטות וסרטונים שצילם המתעדים ביצוע השימוש במפוח.

לטענת התובע, משהפרה הנתבעת חובה חקוקה, עליה לפצותו בגין הנזק שלטענתו נגרם לו. לעניין הנזקים, טען התובע לפגיעה בעבודתו, בעקבות עייפות, עצבנות וחוסר ריכוז – בגין זאת דרש התובע פיצוי כולל בסך 4275 ₪. בנושא ראש נזק זה טען התובע להפרעת שינה מוכרת ממנה הוא סובל ואשר לטענתו בעטיה של התנהלות הנתבעת החריף סבלו ממנה. כן, דרש פיצוי בגין איכות עבודה ירודה, בסך 5000 ₪, חיפוש מקום חלופי ללימודיו – סך 2000 ₪, אובדן זמן – בסך 4000 ₪ ופיצוי כללי בגין עוגמת נפש – בסך 7000 ₪. סה"כ העמיד התובע תביעתו ע"ס 22,275 ₪.

 

מנגד, הכחישה הנתבעת שימוש במפוח עלים, וטענה טענת העדר יריבות בנימוק שקבלניה הם אלו שמבצעים עבורה עבודות גינון. עוד נטען, כי הנתבעת אסרה על קבלניה, באיסור מוחלט, שימוש במפוח עלים ולעניין זה הפנתה לשני מכתבים שהוצאו, לטענתה, לשני קבלנים בחודש מאי 2011, לאחר שהוסף בתקנות האיסור על שימוש במפוח באזור מגורים. נוכח האמור, טענה הנתבעת, כי "עשתה כל אשר לאל ידה על מנת שלא יעשה שימוש בתחומי העיר במפוחי עלים...וכל טענה לכאורית בדבר שימוש במפוח עלים יש להפנות כנגד הקבלן מטעם העירייה בלבד..." (סעיף 43 לכתב ההגנה). מן הנימוקים האמורים, טענה הנתבעת להעדר עילת תביעה כנגדה.

 

 

 

המסגרת המשפטית

אלה הוראות הדין הרלבנטיות המתייחסות לנושא שבמחלוקת בהליך זה:

 סעיף 2 לחוק למניעת מפגעים, תשכ"א-1961 שכותרתו "מניעת רעש", הקובע כי:

"לא יגרום אדם לרעש חזק או בלתי סביר, מכל מקור שהוא, אם הוא מפריע, או עשוי להפריע, לאדם המצוי בקרבת מקום או לעוברים ושבים."

 

וכן סעיף 13 לחוק זה, הקובע כי לעניין פקודת הנזיקין, "דין כל הפרה של הוראת חוק זה כדין מטרד היחיד."

תקנה 13 לתקנות למניעת מפגעים (מניעת רעש), תשנ"ג-1992, קובעת כך:

"(א) לא יפעיל אדם ולא ירשה לאחר להפעיל ציוד גינון הגורם לרעש באזור מגורים בין השעות 19:00 ל 7:00 למחרת, בין השעות 17:00 ועד 09:00 למחרת בערבי ימי מנוחה, ובין השעות 14:00 ל 16:00 בימי מנוחה.

(ב) לא יפעיל אדם ולא ירשה לאחר להפעיל מפוח עלים הגורם לרעש באזור מגורים.

(ג) לעניין תקנה זו "מפוח עלים" - מכשיר ממונע המשמש לאיסוף עלים, לניקוי רחובות, חצרות וכיוצא באלה, באמצעות נשיפה של אוויר."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ