אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זריהן נ' עירית נתניה ואח'

זריהן נ' עירית נתניה ואח'

תאריך פרסום : 16/08/2018 | גרסת הדפסה

ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
42993-03-18
07/08/2018
בפני הרשם הבכיר:
צוריאל לרנר

- נגד -
תובע:
יצחק זריהן
נתבעים:
1. עירית נתניה
2. איילון חברה לביטוח בע"מ
3. גלי חלפון

פסק דין
 

 

1.תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 15.5.2017 בכביש 4 דרומה. התובע, שהפעיל את פוליסת הביטוח שלו, טוען לנזקים בסך כולל של 3,179 ₪, בגין השתתפות עצמית (1,664 ₪), השתתפות עצמית לירידת ערך (854 ₪), דמי כינון פוליסה (161 ₪), הוצאות ובזבוז זמן (500 ₪), ועוד הוא עותר להתיר לו לתבוע נזקים עתידיים, כגון אובדן הנחת העדר תביעות.

 

2.המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

 

3. גרסאות הנהגים כמעט זהות, ועיקרן, שהתובע הגיע ממחלף גהה, ועלה בנתיב הימני לכיוון כביש 4 דרומה. במקביל, הגיע הנתבע 3 על כביש 4 דרומה, במשאית, בנתיב הימני. בשלב מסוים, בין מחלף גהה לבין מחלף גבעת שמואל, נוצר מגע בין הפינה הימנית-קדמית של המשאית לבין הכנף האחורית-שמאלית של הרכב. לפני הפגיעה, התובע לא ראה את המשאית והנתבע 3 לא ראה את הרכב.

 

4.איש מהנהגים לא יכול היה להצביע על הנקודה המדויקת בין שני המחלפים שבה ארעה התאונה, אולם שניהם דיווחו לחברות הביטוח, כי מדובר היה בשלב בו רכב התובע היה עדיין על נתיב השתלבות. איש מהם לא צילם את מנח כלי הרכב לאחר התאונה, ולאיש מהם אין ראיה פוזיטיבית, כי משנהו סטה מנתיבו לעברו. נתיבו של התובע עובר שני מיזוגים שמאלה מהמחלף ועד להתייצבות הכביש ב-3 נתיבים. יש להניח, כעולה משתי הגרסאות גם יחד, כי התאונה התרחשה בשלב בו מצטמצם הכביש מ-4 ל-3 נתיבים.

 

5.בהעדר ראיה מצד התובע (ועליו הראיה), כי המשאית סטתה לעברו, יש לקבוע, כי מדובר היה ברגע ההתמזגות עצמו. במצב דברים זה, שומה על נהג הרכב המתמזג להבחין בתנועה שמשמאלו, ותמוה שהתובע לא ראה את המשאית, אם נתן את דעתו באופן מלא לכביש; ומנגד, שומה על נהג משאית היודע כי תנועה משתלבת מימינו, להיות ער לכל כלי הרכב המבקשים להתמזג, ולמנוע בדיוק את המגע מהסוג המתואר, ועל כן גם דברי הנתבע 3, כי לא הבחין ברכב עובר לפגיעה, תמוהים.

 

6.בנסיבות המתוארות, מסתבר בעיני שיש לחלק את האחריות להתרחשות התאונה בחלקים שווים.

 

7.בהתאם, ולאור הנזקים המוכחים (והרכיב של הוצאות ובזבוז זמן לא הוכח), אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע סך של 1,340 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 50 ₪, ועוד אני מתיר לתובע לתבוע בעתיד אבדן הנחת העדר תביעות (וממליץ כי מחצית מאבדן זה תשולם לו על ידי הנתבעים בלא צורך בהגשת תביעה, ולפי אסמכתאות שתוצגנה). הסכום האמור (1,390 ₪), ישולם תוך 30 יום, אחרת ישא הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

 

המבקש להשיג על פסק הדין, זכאי לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי, תוך 15 יום.

 

המזכירות תשלח העתק פסק-הדין לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ