ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
|
36648-05-18
30/07/2018
|
בפני הרשמת הבכירה:
יונת הברפלד-אברהם
|
| - נגד - |
מבקש:
זיו כספי
|
משיבים:
1. יופה אנדריי
2. אלי מילנר
|
| פסק דין |
לפני בקשת המבקש למחיקת התביעה על הסף. המשיבים הגישו תגובה לבקשה ואף השלמה לתגובה, בעקבות החלטה שניתנה.
מדובר בתביעה ע"ס של 3,000 ₪. בכתב התביעה ציינו המשיבים כי ביום 29/8/17 ניתן פסק דין בתביעה שהגישו כנגד המבקש, בהסכמה, שם נקבע כי המבקש ישיב למשיבים 4,350 ₪ , אולם כוונת הצדדים הייתה , כי הסכום יוחזר לכל אחד מהמשיבים. הדבר לא צוין בהסכמה שהוכתבה והמבקש שילם רק את מה שנרשם בפרוטוקול וקיבל תוקף של פסק דין. המשיבים טענו לעניין הסכמת הצדדים ואומד דעתם .
הצדדים פנו בבקשות שונות לבית המשפט שאישר את הסכמות הצדדים ונתן את פסק הדין ואף נפתח תיק הוצאה לפועל לגביית הסכום שנטען לגביו שלא שולם. בית המשפט דחה את הבקשות לתיקון טעות בפסק הדין ובמספר החלטות שניתנו קבע כי הסכמת הצדדים באה לידי ביטוי בפסק הדין שניתן ואין מקום לשינוי פסק הדין.
לאור החלטות בית המשפט שניתנו, עסקינן בפסק דין חלוט שיש לקיימו כלשונו.
המשיבים בחרו לנסות ולשנות את הקבוע בפסק הדין מיום 29/8/17 בדרך של הגשת תביעה כספית , כנראה לתשלום היתרה שלא שולמה להם לשיטתם , הליך שיש בו ניסיון לעקוף את הקבוע בפסק הדין וכן את ההליך הטבעי לביצוע פסק דין- הליכי הוצאה לפועל.
אם ניתנו החלטות שאינן מקובלות על המשיבים, הדרך לשנות החלטות אלו אינה באמצעות הגשת תביעה חדשה , היות וקיים מעשה בי- דין עקב פסק הדין שניתן. בית משפט זה אינו יכול לשנות פסקי דין חלוטים ואף אינו מוסמך להבהיר פסקי דין שניתנו, להוסיף או לגרוע מהם. הדבר אף נקבע בהחלטתי מיום 28/6/18 .
בית המשפט המליץ למשיבים באותה החלטה וגם היום, לפנות לקבל ייעוץ משפטי בנוגע לטענותיהם.
לאור האמור לעיל, דין התביעה הכספית , כפי שהוגשה, להידחות עקב מעשה בי-דין ואף לא להימחק.
בנסיבות העניין, איני מוצאת מקום לעשות צו להוצאות.