אטידגי נ' פרטנר טלפונים סלולאריים ואח'

רקע ותמצית טענות הצדדים

1.לפני תביעה במסגרתה מבקש התובע לחייב את הנתבעות לשלם לו פיצויים בסך כולל של 7,136 ₪ בשל נזקים שנגרמו לטענתו לרכבו מסוג פורד טורנאו קונקט שנת ייצור 2005 כתוצאה מפגיעת רכב מסוג קאיה ריו המצוי ברשותה של נתבעת 1 במסגרת החכר ליסינג תפעולי, בבעלותה של הנתבעת 2 והיה נהוג בעת התאונה על ידי הנתבעת 3 עובדת של הנתבעת 1 , בתאונה שקרתה ביום 04/12/16 בשעה 07:30 לערך ברחוב החשמונאים בבת ים.

2.לטענת הנתבעות יש לדחות את התביעה כנגדן הואיל ולא היה כל מגע בין רכבן לרכב התובע.

בנוסף, מוכחש הקשר הסיבתי בין רכב הנתבעות לתאונה הנטענת.

הדיון בתביעה

3.התקיים לפני דיון בתביעה בו העידו הנהגים בכלי הרכב המעורבים בתאונה: התובע ונתבעת3 וכן אייל מאיר שמאי הרכב שהכין את חוו"ד מטעם התובע. לא הובא עד חיצוני או ראייה חיצונית לאופן קרות התאונה. (ההדגשות בציטוטים מפרוטוקול הדיון להלן; אינן מופיעות במקור והן שלי א.ד )

עדות התובע

4."נסעתי ברכבי המסחרי, רח' חד סטרי, הנתבעת ניסתה לעקוף אותי ברח' החד

סטרי,... חונות מכוניות בצד שמאל, לשאלת בית המשפט אני מבהיר כי רוחב הכביש לא מאפשר בצורה חלקה לשני כלי רכב לנסוע באותה עת בכביש. הנתבעת ניסתה לעקוף אותי ולא הצליחה, אני הייתי בנסיעה כמאה מטר לפני תמרור עצור. מוקד הנזק אצלי בכנף השמאלי אחורי של הרכב עם כנף קדמי ימני שלה. לאחר

התאונה עצרנו בצד, החלפנו פרטים וציינה שהיא ממהרת מאוד לעבודה, ניסיתי ליצור איתה קשר ולא הצלחתי." (ש' 21-22 ע' 1 –ש' 1-5 ע' 2 לפרוטו')

השיהוי הרב  בבדיקת רכב התובעת,

5. במהלך הדיון, נשאל התובע לפשר השיהוי הרב בבדיקת הרכב ע"י השמאי מטעמו רק ביום 01/03/17 כאשר התאונה קרתה ביום 04/12/16 .

"... אני משיב שלא יכולתי להשיג את פרטי הנתבעת. הרבה זמן לא הצלחתי לתפוס אותה ואת חברת הביטוח שלה ולכן התעכבתי. ראיתי שאין לי ברירה ואני רוצה לתקן את האוטו, מישהו צריך לשלם את הנזק הזה. הנתבעת אמנם השאירה לי מס' טלפון, אבל לא ענתה לי, פעם אחת ענתה לי ואז שוב לא ענתה. תפסתי אותה בטלפון והיא אמרה שהרכב של חברת פרטנר." ( ש' 7-12 ע' 2 לפרוטו')