ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
|
36079-01-18
17/09/2018
|
בפני הרשם הבכיר:
אייל דוד
|
| - נגד - |
התובע:
חיים שאשא
|
הנתבעים:
1. ליאת ארניב
2. שומרה חב' לביטוח בע"מ
3. הראל חברה לבטוח בע"מ
4. עודד שלמה
|
| פסק דין |
רקע
1.לפני תביעה, במסגרתה מבקש התובע לחייב את הנתבעים לשלם לו פיצויים בסך כולל של 9,816 ₪ עקב נזקים שנגרמו לרכבו מסוג מונית בתאונה שאירעה ביום 29/10/17, באור יהודה.
2.המדובר בתאונת בה היו מעורבים 3 כלי רכב. הרכב הראשון בטור היה מונית התובע, הרכב השני היה נהוג ע"י הנתבעת 1 ומבוטח ע"י הנתבעת 3 (להלן: "ליאת") ואילו הרכב השלישי והאחרון היה נהוג ע"י רעיית הנתבע 4 (להלן: "דלית") ומבוטח ע"י הנתבעת 2.
תמצית טענות התובע
3.במועד התאונה נהג התובע במונית ברחוב העצמאות באור יהודה, בצומת הרחובות דוד אלעזר וחצב, כשחזית המונית לכיוון רחוב מרדכי בן פורת.
התובע חצה את הצומת המרומזר שלאחריו יש שדרה, בצדו הימני של הכביש עמד אוטובוס. האוטובוס יצא מהחניה, לכן נאלץ התובע לעצור. לפתע הגיע רכב מסוג מזדה 3 הנהוג ע"י ליאת ופגע במונית בחלקה האחורי. לאחר הפגיעה, הגיע רכב שלישי נהוג ע"י דלית אף הוא מסוג מאזדה, ופגע ברכב השני. כתוצאה מפגיעה זו, לא נפגעה המונית פעם נוספת. לכן, טענות התובע הן כלפי הרכב השני בלבד.
התובע הדגיש כי המונית נפגעה פעם אחת בלבד, וככל שהייתה פגיעה נוספת בין הרכב השני לשלישי אין לפגיעה זו קשר לרכבו.
תמצית טענות ליאת- הנתבעת 1
4.אוטובוס יצא מצדו הימני של הכביש, במהירות, מונית התובע נעצרה בפתאומיות כדי לא לפגוע באוטובוס. היא עצרה אחריו ואז הרגישה מכה בחלקו האחורי של רכבה.
המרחק בין רכבה לבין מונית התובע היה סביר, היא הספיקה לעצור ולא פגעה במונית. רק לאחר שהרכב השלישי שהיה נהוג ע"י דלית פגע ברכבה, מעוצמת המכה רכבה נהדף אל המונית.
5.היא חשה בשתי מכות. לאחר התאונה התובע ניגש לרכבה והאשים אותה שהיא פגעה ברכבו. גם למחרת התאונה, התובע ניגש מס' פעמים אל העסק של בעלה, ואמר לו מס' פעמים:
" אתם פגעתם בי, אני לא אשם".