ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
|
16400-06-16
09/03/2017
|
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב
|
| - נגד - |
תובע:
גלעד זאב פורר
|
נתבע:
מוטי לוי
|
| פסק דין |
תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 27.9.15 בפתח תקוה. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 5,930 ₪ בגין עלות תיקונים, שכר שמאי, בזבוז זמן וטרחה.
המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים. המחלוקת בין הנתבע לבין צדדי ג' נוגעת לשאלת הכיסוי הביטוחי של הרכב, אותו רכש הנתבע מצדדים ג' 1 ו-2 סמוך לפני קרות התאונה.
התובע טוען כי התאונה ארעה כאשר רכב הנתבע נסע לאחור בחניון ופגע ברכבו בשעה שעמד במקום. התובע העיד כי עצר בצד הדרך להוריד את אשתו, המשיך בנסיעה ועצר משהבחין כי אינו רואה אותה – ואז הבחין ברכב הנתבע כשהוא נוסע לאחור עד שפגע בו.
לבד מהתובע העידה גם אשתו ששמעה את התאונה בהתרחשותה.
הנתבע טוען, מנגד, כי רכבו עמד במקום בשעה שרכב התובע הגיע בנסיעה מאחוריו ופגע בו.
צד ג' 1 העיד באשר לטענת הנתבע לאחריות צדדי ג', כנטען.
לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ובחנתי את גרסאותיהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, אני מעדיף את גרסתו של הנתבע אותה מצאתי מהימנה יותר. מצאתי כי נוכח עדותו של התובע מסתבר כי תר בעיניו אחר אשתו ויתכן כי לא הבחין כי רכבו בתנועה ובניגוד לטענתו כי עמד במקומו. מסקנה זו מתיישבת אף עם עדותו של התובע עצמו כי לא ראה אורות רברס דולקים ברכב הנתבע, למרות טענתו כי הרכב היה בנסיעה לאחור.
משכך, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם התובע ועליו לשאת בתוצאות הנזקים שנגרמו.
לפיכך, התביעה נדחית ובהתאם – נדחית גם הודעת צד ג'.
בנסיבות, אין צו להוצאות.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת