עמנואל נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

התובעת ונתבעת 2 היו מעורבות בתאונת דרכים .

התובעת מספרת בכתב התביעה, שביום 03.10.17 החנתה את הרכב שלה , ואז רכב הנתבעות נסע לאחור ופגע ברכב התובעת לאורך צדו השמאלי.

נזקי התובעת מגיעים לסך של 12,156 ₪ על פי דו"ח שמאי .

הנתבעים טענו להגנתם, שנתבעת 2 יצאה מחניה בנסיעה לאחור, ובאותו זמן יצאה גם התובעת מחניה ופגעה ברכב הנתבעות מאחור.

הנתבעות מוסיפות, שאין לשפות את התובעת על "ירידת ערך", משום שהרכב שלה היה במקור בחברת ליסינג והיו לו תאונות קודמות, ואין לכך התייחסות בדו"ח השמאי .

בדיון עצמו אמרה התובעת שלא ידעה על נסיבות אלה, וניתן היה להבין מדבריה שהיא אינה עומדת על פיצוי בגין ראש נזק זה.

גרסת התובעת בעדותה, לנסיבות התאונה , הייתה שונה מהותית ביחס לגרסה בכתב התביעה .

היא טענה בדיון, שיצאה בנסיעה לפנים מהמקום בו חנתה ופנתה שמאלה , כאשר באותה עת נסעה נתבעת 2 לאחור ממקום החניה שלה שהיה לפני הזירה שבה נסעה התובעת .

רכב הנתבעות פגע עם חלקו האחורי, ברכב התובעת בחלקו הימני הקדמי ( באזור הדלת הקדמית הימנית).

כאמור גרסה זו אינה תואמת את האמור בכתב התביעה, וגם אינה מתיישבת עם הממצאים בדו"ח השמאי מטעם התובעת , על פגיעה בצד שמאל של רכב התובעת.

לאחר הדיון כתבה התובעת לבית המשפט וחזרה בעיקרה לגרסתה הראשונה.

נתבעת 2 סיפרה בדיון, שיצאה מהחניה בנסיעה לאחור והחלה להתיישר ימינה ואז הרגישה ושמעה מכה .

היא סיפרה שרכב התובעת נפגע בשפשוף ארוך בצדו השמאלי בשתי הדלתות .