אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איסחקוב נ' מגידיש

איסחקוב נ' מגידיש

תאריך פרסום : 02/08/2018 | גרסת הדפסה

ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריית גת
14081-07-17
10/04/2018
בפני השופט:
משה הולצמן

- נגד -
התובע:
מיכאל איסחקוב
הנתבע:
חיים מגידיש
החלטה
 
  1. בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן כנגד הנתבע לאחר שלא הגיש כתב הגנה מטעמו ולא התייצב לדיון הוכחות שנערך ביום 4.1.2018 בבית המשפט לתביעות קטנות בבאר שבע.

  2. הנתבע טען שיש מקום להורות על ביטול פסק הדין מהטעמים הבאים- הנתבע התייצב במועד הדיון בבית המשפט בקריית גת ואז התחוור לו כי נעשים שיפוצים במקום ולא נמסרה לו הודעה על העברת הדיון לבית המשפט בבאר שבע. מעבר לכך, הנתבע העלה טענות הגנה שונות ולטעמו יש מקום לערוך בירור ענייני של טענות הצדדים.

  3. התובע הודיע על התנגדותו לביטול פסק הדין מהטעמים שהעלה בתגובתו, והוגשה תשובה מטעמו של הנתבע.

  4. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים מצאתי לנכון להורות על ביטול פסק הדין תוך חיובו של הנתבע בתשלום הוצאות לטובת התובע וזאת בשל מחדלים שנפלו בהתנהלותו הדיונית, מהטעמים שלהלן-

    הנתבע טען כי זומן לדיון בבית המשפט לתביעות קטנות בקריית גת ולא ידע על העברת הדיון לבית המשפט בבאר שבע, אלא שאין בידי לקבל את הטענה. מבדיקת הנתונים שבפניי עולה כי הודעת המזכירות שלפיה הדיון יישמע בבית המשפט בבאר שבע, עקב עבודות שיפוצים בבית המשפט בקריית גת, נשלחה לנתבע עוד ביום 26.10.2017 והומצאה לו ביום 23.11.2017, וזאת לפי אישור מסירה שנסרק לתיק, ומכאן שיש להחזיק את הנתבע כמי שידע שהדיון יערך בבית המשפט בבאר שבע.

    הנתבע לא מצא לנכון להגיש כתב הגנה מטעמו למרות שכתב התביעה והזימון לדיון הומצאו לו, ולא מצאתי שהנתבע סיפק הסבר של ממש בעניין זה. ראוי לציין כי בהעדר הגשת כתב הגנה התובע היה רשאי לקבל פסק דין כנגד הנתבע על יסוד פרשת התביעה מבלי להידרש לדיון במעמד הצדדים.

    בנסיבות העניין, לא מן הנמנע שניתן לראות בהתנהלותו של הנתבע כזלזול בהליך השיפוטי.

    עם זאת, לאחר שעיינתי בטענות ההגנה שהעלה הנתבע בבקשה הנדונה, סבורני שיש מקום לברר את טענות הצדדים לגופו של עניין, וזאת מבלי שיש בכך כדי לחוות דעה לגבי תוצאת הדברים לאחר שמיעת הראיות, ובאשר למחדלים הדיוניים שנפלו בהתנהלותו של הנתבע, ובכלל זה אי התייצבותו לדיון תוך ביטול זמנו של התובע שטרח והתייצב לדיון, ניתן לטעמי לפסוק עליו הוצאות כספיות.

  5. התוצאה הינה שפסק הדין מבוטל.

  6. הנתבע יישא בהוצאותיו של התובע בסכום כולל של 500 ₪ כאשר הוצאות אלה אינן מותנות בתוצאותיו של ההליך העיקרי, ואינן ניתנות לקיזוז.

    הנתבע ישלם את ההוצאות הנ"ל בתוך 30 יום ממועד המצאת ההחלטה, ובחלוף המועד הנ"ל ההוצאות יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין ממועד מתן ההחלטה ועד לתשלום בפועל, וניתן לנקוט בהליכי הוצאה לפועל לצורך גבייתן.

  7. הנתבע יגיש כתב הגנה מטעמו בתוך 15 יום ממועד המצאת ההחלטה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ