ליבל נ' הוט מובייל בע"מ

1.מדובר בתביעה כנגד חברת סלולר בגין הפרת תנאי הרישיון לגבי שני עניינים. אחד, מענה לתקלה מעבר לשעות הפעילות הרגילות והשני, הפעלת מוקד טכני מאויש 11 שעות ולא 13 שעות.

הרקע לתביעה מאבק משפטי שמנהל התובע מספר שנים מול חברות הסלולר בגין הפרות אלה.

בעניין זה, הגיש התובע בג"צ 5605/09 סיני ליבל נ' משרד התקשורת ואח'.

בבג"צ זה התובע זכה, עתירתו התקבלה ובעקבותיו הוציא משרד התקשורת הודעה בה הבהיר תנאי הרישיון ולמעשה, ביצע תיקונים בשני הנושאים ברוח העתירה שהתייתרה לאחר קבלת טענת העותר התובע.

2.באותו עניין, הוגשה תביעה קודמת בבית משפט זה ת"ק 39611-04-16. באותו משפט, טען התובע, כי משרד התקשורת מוסמך להטיל עיצום כספי בסכום של 1,500,000 ₪ על הפרה כזו.

התובע ביקש שבית המשפט יטיל הוצאות לדוגמא לטובת המדינה על הנתבעת וזאת, במטרה להרתיע אותה כיוון שהיא ממשיכה להפר את תנאי הרישיון. התובע טוען, כי משרד התקשורת בעייתי ופועל כסניגור חברות הסלולר ולכן, התפקיד מוטל על בית המשפט להטיל סנקציה כספית משמעותית בצורת הוצאות לדוגמא וגם סנקציה מילולית, כל זאת כדי להרתיע את הנתבעת ואת חברות הסלולר האחרות, מהפרת תנאי הרישיון.

במשפט הקודם, ביקש שבית המשפט "יתן לי 10 אגורות ויגיד הקנס שניתן זה הנזק שנגרם לי."

3.בתביעה הנוכחית, העריך התובע את הנזק מאי הפעלת השרות ב-100 ₪ והנזק על צמצום השעות 1 ₪ וביחד התביעה הינה ל-101 ₪. המטרה של התובע הינה סנקציה כספית משמעותית וסנקציה מילולית.

4.אין מחלוקת שאכן הנתבעת לא עומדת בכל תנאי הרישיון כפי שטוען התובע. הנתבעת מודה בכך. מכאן עלי לדון בסעדים המבוקשים בתביעה זו. קודם אדון בסעד העיקרי – סנקציה כספית משמעותית וסנקציה מילולית.

5.האם בית משפט זה יכול להטיל סנקציה כספית משמעותית וסנקציה מילולית משמעותית?

א.מדובר בבית משפט לתביעות קטנות שהסמכות המכסימלית שלו הינה 33,400 ₪. הוצאות שבית משפט מטיל הם הוצאות פרופורציונליות להליך עצמו ולמהותו. ראה לעניין זה ע"א 2617/00 מחצבות כינרת (שותפות מוגבלת) נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה נצרת עלית פ"ד ס(1) חלק ראשון עמוד 600 פורסם ב-2006.

ב.לאור האמור, אין לי סמכות לסעד העיקרי, לא מבחינה כספית ולא מבחינה מילולית. בית המשפט בתביעות קטנות פועל במתכונת של שמיעת עדים מצומצמת, היריעה לא נפרשת, אין זה צודק ונכון שבית משפט על סמך ראיות שנועדו לצורך של בית משפט כזה, יאמר את דברו בצורה גורפת.