ראובן נ' מודי יבוא ושיווק קרמיקה בע"מ

המבקשת עתרה לדחית מועד הדיון יומיים לפני קיומו בנימוק שהנציג היחיד מטעמה המכיר את העובדות לא יוכל להתייצב "מסיבות אישיות", באופן שלמעשה לא איפשר את בירור התובעה לגופה והיה הכרח לדחות את מועד הדיון בהתראה קצרה מאד.

למעשה מדובר בהעמדת בית המשפט והצד שכנגד בפני עובדה מוגמרת ברגע האחרון מבלי שהיתה אפשרות ממשית לקבל את תגובת התובע, שאינו מיוצג ואינו מקושר למערכת נט המשפט, הגם שבירור עניינו נדחה בשלושה חודשים, ומבלי שהיתה אפשרות לקבוע דיון בתיק חלופי במועד שהתפנה ביומן ולקדם עניינם של בעלי דין אחרים.

מסיבה זו הוריתי למבקשת בהחלטה מיום 15.7.18 להגיש הודעה נתמכת בתצהיר בה יפורטו, בצירוף אסמכתאות, הנסיבות שלא איפשרו לנציג להתייצב וקבעתי כי לאחר הגשת הנמקה זו אתייחס אל משמעות הדחיה.

נתתי בהחלטתי גם אפשרות להנמקה תוך שמירה על צנעת פרטיותו של הנציג, על מנת שאוכל להבין אל נכון מהי הסיבה שגרמה לצורך לדחות את הדיון ברגע האחרון מבלי לגרום לנציג נזק, אך הנתבעת לא ניצלה גם אפשרות זו.

האמור בתצהיר שצורף להודעה שקבלתי היום אינו מפרט הנסיבות שמנעו מן הנציג להתייצב לדיון אלא מהווה הודעה עמומה נוספת על התחייבות קודמת כלשהי עם בני משפחתו שנקבעה מבעוד מועד.

יתרה מכך, גם רמז ההנמקה שניתן מדבר על התחייבות שנקבעה מבעוד מועד ומכאן כי יכולה היתה הנתבעת לדעת עליה מראש ולעתור לדחיה לא ברגע האחרון תוך אילוץ התובע ובית המשפט לשינויים בסד זמנים קצר זה ומניעת האפשרות של חלופה אחרת, כגון הקדמת הדיון או שינוי השעה בלבד או קביעת דיון חלופי בתיק אחר.

כמעט אין צורך לומר כי הוראתי בענין אסמכתאות לא קויימה.

אעיר כי עיון בתגובה מלמד כי זו נשלחה מטעם הנתבעת ממשרד עורכי דין, על פי שורת תדפיס הפקסימיליה שבראש העמודים, כך שאין מדובר במחדל הנובע מהעדר מיומנות של קריאת החלטות בית המשפט והבנתן או משמעות הצורך בצירוף אסמכתאות.

ההתייצבות לדיון בבית המשפט אינה ענין שבבחירה ובמידה שצד מבקש ברגע האחרון דחיה על הסיבה להיות מוצדקת במיוחד ובלתי ניתנת לצפיה מראש ויש להביא בפני בית המשפט הנמקה מתאימה, קל וחומר לאחר שנתתי הוראה מפורשת להגשת הנמקה מפורטת ומגובה באסמכתאות.

אמנם התובע לא התייצב לריק לאור הוראתי המפורשת להודיע לו לאלתר על הדחיה ואזהרתי כי התייצבותו לריק תגרור חיוב בהוצאות, אולם עיכוב בירור עניינו של התובע ללא הצדקה ממשית כמו גם העדר הציות להוראות בית המשפט וגם בזבוז זמנם של בית המשפט ושל בעלי דין אחרים שעניינם אינו יכול להיות מקודם בשל מחדלה של הנתבעת ללא הצדקה ממשית אינם ענין של מה בכך.

משלא פעלה הנתבעת על פי החלטתי לצד העובדה שהעמידה את התובע ובית המשפט בפני עובדה קיימת תשא הנתבעת בהוצאות התובע בסך 500 ₪ וכן בהוצאות לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.

המזכירות תשלח עותק אל הצדדים.

ניתנה היום, י' אב תשע"ח, 22 יולי 2018, בהעדר הצדדים.