ברזני נ' גולדנברג ואח'

התובע הינו הבעלים הרשום של רכב מסוג ניסן שמספרו *******, אשר היה מעורב בתאונת דרכים ביום 16.11.17. תביעה זו, שהוגשה ע"ס של 3,420 ₪, עניינה בנזקי הרכוש שנגרמו לתובע באותה תאונה.

הנתבעת 1 הינה מי שהיתה, בזמנים הרלוונטיים לתאונה, הנהגת ברכב שמספרו ******. הנתבעת 2 הינה המבטחת של רכבה.

בכתב התביעה טען התובע כי ביום התאונה, בזמן שנהג ברכבו בקרית אתא ופנה מרחוב הרב עוזיאל לרחוב ברכה פולד, רכבה של הנתבעת יצא מחניה בסטיה ימינה ופגע ברכבו.

לתביעה צורפה חו"ד שמאי בה הוערך הנזק שנגרם לרכבו של התובע בסכום של 2,820 ₪. מעבר לסכום זה, מבקש התובע לחייב את הנתבעות בשכ"ט שמאי בסכום של 600 ₪. לציין כי שני הסכומים לא כוללים מע"מ מפני שמדובר ברכב מסחרי.

הנתבעת 1 טענה מנגד כי התאונה אירעה בטרם תחל בנסיעה ולאחר שהתובע סטה מנתיב נסיעתו ופגע ברכבה שחנה על המדרכה.

בדיון שמעתי את עדויותיהם של שני הצדדים. בנוסף, הוצגו בפני תמונות המשקפות את המקום בו חנה רכבה של הנתבעת בזמן התאונה כמו גם תמונות של הנזק ברכבה לאחר התאונה.

יצוין שהתובע הסביר בעדותו כי לא זימן לעדות, מי שנסעה איתו ברכב בזמנים הרלוונטיים לתאונה, מפני שמדובר בשכנה של הנתבעת ואינו מעוניין לערב אותה בענין.