כהן נ' כורש

לפניי תביעה קטנה בגין נזקים שנגרמו לרכב עקב תאונת דרכים שארעה ביום 2.4.17.

על פי האמור בכתב התביעה, התובעת עצרה את רכבה מסוג "ניסן" מ.ר 6859160 (להלן: "הניסן") בכניסה לקניון הסביונים ביהוד על מנת להוריד את אימה הקשישה מהרכב. לאחר שזו ירדה מהרכב, המשיכה התובעת בנסיעה לכיוון מתחם החניה שמצוי בצד שמאל, או אז האיץ הנתבע את רכבו (להלן: "המונית") ופגע במרכז הדופן השמאלית של הניסן (להלן: "התאונה"). בכתב התביעה לא ציינה התובעת מהיכן הגיעה המונית.

כתב הגנה מטעם הנתבע – לא הוגש.

בדיון מיום 12/12/17 חזרה התובעת על טענותיה כפי שעלו בכתב התביעה. לטענתה, הגיח הנתבע מפתח הכניסה לחניון, נסע במהירות גבוהה ועל אף שהבחין בניסיון השתלבות התובעת לנתיב, האיץ ופגע בה. הוגשה תמונה ת/1 – תיעוד התאונה.

בתמונה ניתן לראות את רכב הניסן כשהוא בסטייה שמאלה והמונית בנתיב נסיעה ישר, צמודה ופוגעת בחלקו השמאלי-קדמי (סמוך לגלגל).

לטענת התובעת, המקום בו עצרה את רכבה נמצא סמוך לחניה ולא חל כל איסור חניה במקום להורדת נוסעים: "...הנתבע מטעה לחלוטין, מותר לעצור שם, יש שם מפרץ" (ר' עמ' 2 ש' 20-22 לפרוטוקול).

העידה הגב' דניאל מדינה מטעם התובעת. בעדותה מסרה כי המונית הגיעה מהכיוון הנגדי ועל אף שלתובעת הייתה זכות קדימה התנגש בה רכב המונית. בהמשך עדותה ולאחר שהוצג בפניה נ/7 (תמונה המתעדת את שער הכניסה "נרקיס" לקניון, הסמוך למקום התאונה) – ציינה העדה כי "המונית יצאה מהחניה פה והתנגשה בה... היא בדיוק באה לצאת והם התנגשו. נראה לי שהיא הייתה גם פה, אני לא בטוחה, ראיתי שהם התנגשו לא ראיתי כל כך מאיפה באו..." (ר' עמ' 4 ש' 20-24 לפרוטוקול). לשאלת בית משפט באיזו מהירות נסע הנתבע, השיבה: "נראה לי גבוהה" (עמ' 5 ש' 3 לפרוטוקול).

הנתבע הגיש תמונות (נ/1-נ/14) המתעדות את אזור החניה ומקום התאונה. לדבריו, חנו במקום משאיות אשר הפריעו לשדה הראיה. הנתבע מסר כי הכביש אינו מסומן והמקום בו חנתה התובעת אסור לעצירה. לטענתו, התאונה ארעה כשהמונית הייתה "במצב סטטי", וכאשר רכב התובעת ניסה להשתלב בנתיב נסיעתו ואגב כך פגע במונית. הנתבע הכחיש כי נהג במהירות גבוהה והדגיש את תוואי הדרך שאינו מאפשר נסיעה במהירות גבוהה.

דיון והכרעה