ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
|
9538-09-16
07/02/2017
|
בפני השופט הבכיר:
י. גריל
|
| - נגד - |
המבקש:
זאב כהן
עו"ד חגית חופי
|
המשיבה:
א.צ פסטיבל בע"מ
עו"ד עמירם טפירו
|
| פסק דין |
א.בפניי בקשה מוסכמת לאישור הסתלקות מן התובענה ומן הבקשה לאישורה כייצוגית, לפי סעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.
ב.לטענת המבקש הפרה המשיבה את הוראות תקן ישראלי 1145 (סימון מזון ארוז מראש), המחייב כי תכולת הרכיב תסומן באחוזים למאה, כאשר שם הרכיב צוין בשם של מוצר מזון, או כאשר מוצר המזון מתקשר בעיני הצרכן לרכיב, או כאשר הרכיב מודגש באמצעות מילים או תמונות או תיאור גרפי אחר.
נטען בבקשת האישור, שבענייננו שיווקה המשיבה מוצר שתייה בפחית הנקרא "משקה אננס עם קוקוס", אך ברשימת הרכיבים לא מוזכר רכיב פרי הקוקוס. מרשימת הרכיבים עולה, כי תכולת רכיב האננס אינה ידועה לצרכן, ולכן מנועה המשיבה מלכנות את המוצר כפי שמצאה לנכון.
לטענת המבקש, נוכח אי-גילוי מידע אודות המוצרים הנמכרים, פועלת המשיבה תוך הטעייה והפרת חובת הגילוי לפי סעיפים 2(א) + 4(א) בחוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981, ולרבות עוולת הרשלנות ומצג שווא, הפרת חובה חקוקה, עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, והפרת תו תקן ישראלי 1145.
ג.המשיבה טוענת שדין התביעה ובקשת האישור להידחות:
1.על גבי אריזות המוצר מצוינות שמות הרכיבים, ולכן אין יכולה להיגרם הטעייה לצרכן הסביר.
2.רכיב הקוקוס מצוי תחת הכותרת "חומר טעם טבעיים" המצוינת בתכולת המוצר.
3.המוצר אינו מתיימר להיות "נקטר" או "מיץ" כלשהו ומשכך אין חובה לקיומם של רכיבי פרי כאלה ואחרים.
4.לא נגרם נזק ושוויו של העניין זניח.
ד.הצדדים ניהלו דין ודברים והגיעו להסכמות הבאות מבלי שמי מן הצדדים מודה בטענות הצד שכנגד: