חסין נ' דברים טובים סגל בע"מ ואח'

(בעניין המשיבה 2)

בפניי בקשה משותפת ומוסכמת מטעם הצדדים, להסתלקות מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית בכל הנוגע למשיבה 2, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן – החוק).

1. ביום 30.5.2016, פנתה המבקשת בתובענה ובבקשה לאשרה כייצוגית (להלן – בקשת האישור), שעניינה הפרה מצד חברת טעמן שיווק מזון בע"מ (להלן – המשיבה 2) את הוראות תקנות בריאות הציבור (מזון) (סימון תזונתי), התשנ"ג-1993 (להלן – תקנות בריאות הציבור), וכן הפרת הוראות תקן ישראלי 262 (מוצרי פסטה), וכן תקן ישראלי 1145 (סימון ואריזה של מוצרי מזון) (להלן – התקנות, תקן פסטה ו- תקן סימון מוצרים בהתאמה ו /או התקנים), המחייבים מכוח צו הגנת הצרכן (סימון ואריזה של מוצרי מזון), התשנ"ט-1998 (להלן –צו הגנת הצרכן).

2. על פי הנטען בתובענה ובבקשת האישור, המשיבה 2 ייבאה ושיווקה "אטריות דקות" ו-"אטריות דקיקות" (להלן – המוצרים), כשעל תווית המוצר סומנה טבלת הערכים התזונתיים ל- 100 גרם מוצר "יבש" בלבד, מבלי שסומנו הערכים התזונתיים ביחס למוצר מבושל ומסונן אשר הוכן לפי הוראות היצרן. המבקשת ציינה בבקשתה, כי צו הגנת הצרכן, אשר ניתן מכוח סעיף 17(ב)(2) לחוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981, אימץ את הוראות תו התקן הישראלי, הקובעות כי סימון טבלת הערכים התזונתיים של מוצרי האטריות למיניהן ייעשה ביחס ל-100 גרם מוצר מבושל ומסונן אשר הוכן על-פי הוראות היצרן. לטענתה, ביקש המחוקק להקל על הצרכן ולאפשר לו, באמצעות גילוי נאות, מידע החיוני לשקלול צעדיו הצרכניים לאור קבלת מידע השוואתי נגיש. המבקשת הטעימה, כי מיני האטריות לסוגיהן מגיעות לידי הצרכן כ"מוצר יבש", ונהיר כי לאחר בישולן במים לשם צריכתן, סופחות האטריות נוזלים, ובשל כך נפחן ומשקלן הסגולי משתנה ביחס ליחידת המידה. אשר על כן, טענה המבקשת, כי סימון טבלת ערכים תזונתיים למוצר יבש, אין בו כדי ליתן בידי הצרכן מידע נגיש וברור ביחס לערכם התזונתי של המוצרים. לפיכך, גרסה המבקשת, כי המשיבה 2 התעלמה מחובתה החוקית לסמן את טבלת הערכים התזונתיים כנדרש, ועקב כך נפגעה זכותם היסודית של ציבור הצרכנים לצרוך באופן מושכל את מוצריה.

3. לאחר הגשת התובענה ובקשת האישור, ובטרם הוגשה תשובה מטעם המשיבה 2, ביום 25.1.2017, הגישה המבקשת בקשה מוסכמת להסתלקות מן התובענה הייצוגית בכל הנוגע למשיבה 2. כעולה מבקשת ההסתלקות, לאחר קבלת התובענה ובקשת האישור, הסבירו ב"כ המשיבה 2 לב"כ המבקשת, כי בשיווק המוצרים על ידי המשיבה 2 לא היה משום הטעיה כלשהי, ואף אם המבקשת הייתה מוכיחה קיומה של הטעיה, וכן קיומו של קשר סיבתי בין ההטעיה לבין הנזק, היה עליה להוכיח זאת לגבי כל אחד מחברי הקבוצה. על כן, מקרה זה היה מחייב בדיקה פרטנית, עובדתית ומשפטית, של כל אחד מחברי הקבוצה.

4. מכל מקום, כפי שצוין בבקשת ההסתלקות, בעקבות הגשת התובענה ובקשת האישור, פעלה המשיבה 2 על מנת להסדיר ולתקן את תוויות המוצרים נשוא התובענה בהתאם להוראות הדין, וכעת מתחייבת היא להמשיך ולהקפיד לעשות כן. כן הובהר, כי מעתה ואילך, מתחייבת המשיבה 2 כי המוצרים נשוא הבקשה ישווקו כאשר על גבי אריזותיהם מסומנת טבלת הערכים התזונתיים ל-100 גרם מוצר מבושל במים לאחר סינון. לבקשת ההסתלקות צורפו הדמיות גרפיות של תיקון אריזות המוצרים וכן צילום מוצרי המשיבה 2 עם ההתוויות המתוקנות, כפי שהם משווקים כיום, לאחר שהוגשה בקשת האישור.

5. בנוסף, הגישה המשיבה 2 ביום 14.2.2017, תצהיר משלים מטעמה, התומך בנתונים העובדתיים המצוינים בבקשת ההסתלקות, ובמסגרתו התייחסה המשיבה 2 להיקף מכירת המוצרים אשר שווקו בהתווייתם המקורית. בתצהיר המשלים צוין, כי מהמוצר "אטריות דקות" שווקו סך של 490,426 מוצרים, ומהמוצר "אטריות דקיקות" שווקו סך של 659,751 מוצרים, עד אשר הוחלפה אריזתם בהתווייתה המתוקנת. לבקשת ההסתלקות המשלים צורף עותק עדכני של אריזות המוצרים המתוקנות בהתאם להוראות הדין, כפי שהם משווקות כיום.

6. לאור האמור, הוסכם על הסתלקות מן התובענה בכל הנוגע למשיבה 2, מבלי שיהא בבקשת הסתלקות זו כדי ליצור מעשה בית-דין ביחס לשאר חברי הקבוצה.

7. כן הוסכם, כי המשיבה 2 תישא בתשלום גמול למבקשת בסך 1,000 ₪, וכן תישא בתשלום שכר טרחת עורכות דינה בסך 16,000 ₪, בצירוף מע"מ כדין. כפי שהובהר בבקשה, פרט לסכומים אלה לא קיבלו המבקשת ובאות כוחה, ואף לא תקבלנה בעתיד, במישרין או בעקיפין, כל טובת הנאה או תמורה בקשר להסתלקותן מבקשת האישור, ואף תצהירים מתאימים צורפו.

8. עוד הוסכם בין הצדדים, שלא יהא צורך בפרסום מודעה בדבר ההסתלקות מן התובענה.