ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
56243-06-16
08/04/2018
|
בפני השופטת:
עידית ברקוביץ
|
| - נגד - |
מבקש:
יניב נאוגאוקר
עו"ד ענבר פדלון ועו"ד טלי לופו
|
משיבים:
1. רשת חנויות רמי לוי שיווק השקמה 2006 בע"מ
2. גלידת ויקטורי בע"מ
עו"ד ממשרד ויינברגר ברטנטל ושות' [בשם משיבה 1]
עו"ד חגי קאשי [בשם משיבה 2]
|
| פסק דין |
ביחס למשיבה 2
לפני בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית על פי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות תשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות").
רקע
המבקש (להלן: "המבקש") הגיש ביום 27.6.16 תובענה ובקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית (להלן בהתאמה: "התובענה" ו"בקשת האישור") כנגד שתי חברות: רשות חנויות רמי לוי שיווק השקמה 2006 בע"מ (להלן: "רשת רמי לוי") וגלידות ויקטורי בע"מ (להלן: "גלידת ויקטורי" או "המשיבה"). שתי החברות יקראו להלן: "המשיבות".
המבקש טוען בתובענה ובבקשת האישור, כי מוצרי גלידת ויקטורי הקרויים "גלידת שמנת בטעם שמנת עוגיות" ו"גלידת שמנת בטעם וניל וביסקוויט קרמל" (להלן: "המוצרים" או "הגלידות"), סומנו כמוצרי "שמנת" שעה שלמעשה הם מכילים שומנים צמחיים, ומשכך יש לכנותם בשם "גלידה בשומן צמחי". עוד נטעם בבקשת האישור כי רשת רמי לוי משווקת את המוצרים תחת מותגה הפרטי.
עילות התביעה להן טוען המבקש, הן: הפרת חובה חקוקה, הטעייה, עשיית עושר ולא במשפט, עוולת הרשלנות, והפרת חובת תום הלב.
ביום 20.2.17, ובטרם הגשת כתב תשובה מטעם מי מהמשיבות, הגישו המבקש וגלידת ויקטורי בקשה שכותרתה: "בקשת הסתלקות מוסכמת כנגד המשיבה 2 מהבקשה לאישור התובענה כייצוגית", היא הבקשה שבפני (להלן: "בקשת ההסתלקות").
להשלמת התמונה יצוין כי ביום 27.3.18 הגישו המבקש ורשת רמי לוי בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשת האישור כנגד רשת רמי לוי. הכרעה בבקשה זו תינתן בנפרד.
בקשת ההסתלקות
בבקשת ההסתלקות המוסכמת נטען, כי לאחר הגשת בקשת האישור, ועוד בטרם הגישה המשיבה את תשובתה לבקשת האישור, באו הצדדים בדברים וניהלו מספר רב של שיחות, במסגרתן הגיעו להסכמות שונות המבוססות על התחייבויות גלידת ויקטורי המפורטות להלן.
א. בעקבות ההליך תיקנה המשיבה את הרכבן של הגלידות כך שכיום הן יכולות להיקרא "גלידות שמנת".
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת