ת"צ
בית משפט השלום ירושלים
|
52511-12-15
19/03/2017
|
בפני השופטת:
מרים ליפשיץ-פריבס
|
- נגד - |
המבקשת :
רונית הנגבי עו"ד שאול שמרון
|
המשיבה :
שקדיה גבע תעשיות בע"מ עו"ד יוני פולק
|
פסק דין |
1. המבקשת, הגישה תובענה ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית (להלן-"הבקשה לאישור")
כנגד המשיבה.
2.הבקשה שבפני היא בקשת הסתלקות מהבקשה לאישור (להלן-"בקשת ההסתלקות") שהוגשה לאחר ניהול משא ומתן בין הצדדים ועוד בטרם הוגשה תגובת המשיבה לבקשה לאישור. הצדדים, ביקשו להורות על מחיקת הבקשה לאישור והתביעה מבלי שיהא בבקשת ההסתלקות כדי ליצור מעשה בית דין כלפי חברי הקבוצה האחרים, ככל שירצו להגיש את תביעותיהם.
3. עניינה של התובענה, בגין שיווק של מוצרי שקדים ע"י המשיבה במשקל נמוך מהמשקל הרשום על גבי האריזות של המוצרים. המבקשת טענה כי הטעות ברישום על גבי האריזות הייתה גבוהה מהסטייה המותרת במשקל לפי תו התקן הישראלי ובניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן, התשמ"א -1981 ותקנותיו.
התביעה הוגשה, בעילה חוזית, נזיקית ובגין הפרה של הוראות חוק הגנת הצרכן והתעשרות שלא כדין.
4.ביום 28/12/16 הוגשה בקשת ההסתלקות (להלן-"הסדר הסתלקות") ובה נאמר כי הסבריה של המשיבה בנוגע לתקלה זמנית ונקודתית שהביאה לחסר בפועל במשקל באריזות מזה הרשום בהן. זאת, כתוצאה מתהליך לקוי של ספיגה וספיחת לחות של השקדים שבוצע על ידי ספק של המשיבה ששירותיו הופסקו עם גילוי התקלה.
5. המשיבה לא חלקה על קיומו של חסר במשקל אך טענה להיותו בהפרש קטן מהנקוב על גבי האריזות ולהיקף מכירות קטן שיכול שיגיע לנזק בסך של 20,000 ₪ בלבד. בנסבות אלו, נטען בבקשת ההסתלקות שאין הצדקה לניהול התובענה כתובענה ייצוגית ובעוד המשיבה מציעה להרים תרומה לטובת הציבור בגין השיווק האמור. המבקשת הסכימה להסדר ההסתלקות, בהתחשב לדבריה בהיקף המכירות ותקופת שיווק קצרה כמו גם שיעור החוסר באריזות מהכמות הרשומה בהן ולאור נכונותה של המשיבה לקחת אחריות לפגם בייצור ולהרים תרומה לטובת נזקקים בשיעור הנזק שהוערך על ידי האחרונה. בנוסף נאמר בבקשת ההסתלקות כי עשוי להתעורר קושי באיתור הנפגעים, חברי הקבוצה האחרים כמו גם קושי ראייתי להוכחת זכותם לפיצוי.
6. בהתאם לכך הסכימו הצדדים על הסדר הסתלקות מהבקשה לאישור ומהתביעה בתנאים כדלהלן:
א.המשיבה תתרום מוצרי מזון ששווים בסך של 20,000 ₪ בחלוקת מחציתם ל"בית השאנטי" ומחציתם ל"מבשלים בהזדמנות" או לגוף אחר שייקבע על ידי בית המשפט.
ב.פסק הדין, לא יהווה מעשה בי-דין וכך גם ככל שמחדלה של המשיבה בנדון יחזור על עצמו יהיה בידי קבוצת הנפגעים לפתוח כנגדה בהליך נוסף.
7.עוד הוסכם בבקשת ההסתלקות כי המבקשת תקבל גמול בסך של 12,000 ₪ בגין ההליך וישולמו לבאי כוחה הוצאות לשכר טרחה בסך של 24,000 ₪ בצרוף מע"מ בהתחשב בטיפול שהיה כרוך ב- 70 שעות עבודה ללימוד הנושא, איסוף מדגמים וניתוח הנתונים. כך גם, הוצהר כי לא יינתנו גמול או טובת הנאה למבקשת או לבאי כוחה מעבר לאותן הסכמות.