ת"צ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
|
50910-07-17
07/06/2018
|
בפני השופט:
יחזקאל קינר
|
- נגד - |
מבקש:
יום טוב כהן עו"ד יוחי גבע
|
משיבה:
משכן התכלת תעשיות בע"מ עו"ד ד"ר אבי וינרוט עו"ד אריק מגידיש עו"ד רעות אלנקרי
|
פסק דין |
(אישור בקשת הסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית)
1.המשיבה מייצרת טליתות וציציות הנקשרות בכנפי הטליתות.
קשירת הציציות עבור המשיבה מתבצעת בחלקה על ידי אסירים בבתי סוהר, במסגרת מערך התעסוקה המופעל על ידי שירות בתי הסוהר.
2.המשיב, ריצה עונש מאסר, אשר במהלכו רכש באמצעות אביו לטענתו טלית מתוצרת המשיבה. טענותיו העיקריות בבקשת האישור היו כי הציציות הנקשרות בבתי הסוהר אינן נקשרות על ידי אברכים יראי שמים, למרות הכיתוב הקיים על תווית הטלית, כך שקמה למבקש ולקבוצה המיוצגת עילת הטעיה, וכי בנוסף לכך, הציציות נקשרות בבתי הסוהר גם על ידי אסירים בני מיעוטים שאינם יהודים, דבר הפוסל את הציציות הנקשרות על ידם.
3.היום התקיימה שמיעת הראיות בבקשת האישור, ולאחר שנסתיימה שמיעת הראיות המלצתי למבקש להסתלק מבקשת האישור, והמלצתי התקבלה, תוך שהמבקש ובא כוחו מצהירים כי לא קיבלו כל טובות הנאה בגין בקשת האישור או ההסתלקות.
4.מצאתי כי יש לאשר את ההסתלקות, ומאחר שהיא נעשית לאחר שמיעת הראיות, יש מקום להסביר ביתר פירוט את טעמי המלצתי שנזכרה לעיל. לכך יש משנה חשיבות לאור טענת המשיבה בדבר פרסומים שנעשו בעיתונות החרדית כי היא מייצרת ציציות פסולות הנקשרות על ידי מי שאינם יהודים, והפגיעה שנגרמה עקב כך למוניטין הכשרות של המשיבה.
5.טענתו הראשונה של המבקש הייתה כאמור כי המשיבה מפרסמת על גבי תוויות הטליתות שהיא מייצרת, כי קשירת הציציות נעשית על ידי אברכים יראי שמיים, ובכך היא מטעה את ציבור רוכשי הטליתות, שכן בפועל, הציציות נקשרות על ידי אסירים בבתי הסוהר שאינם אברכים יראי שמיים.
6.טענה זו קיבלה מענה הולם בתשובת המשיבה לבקשת האישור והתצהירים שצורפו אליה. על פי האמור בתשובה ובתצהירים כאמור לעיל, הציציות היחידות הנקשרות בבתי הסוהר הן אלו שניתן להן הכשר של רבנות תל אביב (הרב אריה לוין), ועל תוויותיהן של טליתות אלה לא מצוין כי ציציותיהן נקשרו על ידי אברכים יראי שמיים. לעומת זאת, חלק מהציציות הנחשבות מהודרות יותר (בעיקר אלו המפוקחות על ידי הבד"צים) נקשרות על ידי אברכים יראי שמיים, והדברים מצוינים על גבי התוויות.
האמור לעיל נתמך גם בנספחי התשובה והתצהירים שכללו צילומים של תוויות שונות, להוכחת האמור לעיל.
7.המבקש חלק בתגובתו לתשובה על כך שבבתי הסוהר נקשרות טליתות של המשיבה בהשגחת רבנות תל אביב בלבד. הוא הוסיף כי צילומי תוויות של טליתות שצורפו כנספח 5 לתצהירו, שהן בכשרות אחרת מזו של רבנות תל אביב, הוצאו מתוך בית הסוהר.
דא עקא, טענה זו לא נטענה בבקשה, אלא רק בתגובה לתשובה, והתגובה לתשובה לא נתמכה בתצהיר, כך שנותרה בגדר טענה בלבד ללא ראיה שתוכיח אותה.