ת"צ
בית משפט השלום חיפה
|
4840-12-16
15/06/2017
|
בפני השופטת:
רויטל באום
|
| - נגד - |
מבקש:
אלכסנדר וינוקור
|
משיבה 1:
נורמן פרימיום בע"מ
|
| פסק דין |
1.המבקש הגיש בקשה להסתלקות מבקשתו לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006 כנגד המשיבה 1 (להלן - "בקשת ההסתלקות", "בקשת האישור", "החוק",ו-"המשיבה" בהתאמה).
2.בבקשת האישור שהוגשה כנגד המשיבה טען המבקש כי המשיבה מפרה את חובתה בכל הנוגע לסימון המילים 'חייב בפיקדון' שלא בהתאם להוראות הדין.
3.בטרם הוגשה תגובה מטעם המשיבה לבקשת האישור, הגיעו הצדדים להסכמה המפורטת בבקשת ההסתלקות.
4.על פי המתואר בבקשת ההסתלקות, במענה לתובענה אשר הוגשה, באו הצדדים בדברים במסגרת הובהר כי פעילותה של המשיבה נמכרה לצד שלישי, אך המשיבה תעדכן את הצד השלישי שעליו לתקן את התוויות על גבי אריזות המוצרים שצוינו בבקשה דנן באופן שלא יצוין שמה של המשיבה.
לאור הבהרות אלה, הסכימו הצדדים שבקשת האישור תימחק ותובענת המבקש כנגד המשיבה תידחה.
5.בכל הנוגע לגמול למבקש, הגיעו הצדדים לכלל הסכמה; לפי הסכמת הצדדים הוסכם על גמול למבקש בסכום של 400 ש"ח, וגמול לב"כ בסכום של 3,000 ש"ח בתוספת מע"מ.
6.המבקש והמשיבה מבקשים לאשר את ההסתלקות שאינה יוצרת מעשה בית דין כלפי חברי הקבוצה.
לבקשה צורפו תצהיר המבקש ובא הכוח המייצג לפיהם לא קיבלו ולא הובטחה למבקש ובא כוחו כל טובת הנאה מהמשיבה או מכל גורם אחר בקשר להסתלקות מלבד האמור לעיל.
7.אישור בקשת ההסתלקות
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת