איתמר גרדוס נ' טיב טעם רשתות בע"מ

מונחת לפני בקשה מוסכמת להסתלקות המבקש, מר איתמר גרדוס, מבקשתו לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיבה, טיב טעם רשתות בע"מ, וזאת בהתאם לסעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: חוק תובענות ייצוגיות).

1. רקע הדברים וההליכים

1.א. רקע עובדתי ובקשת האישור

המבקש, מר איתמר גרדוס, הגיש ביום 25.10.17 בקשה לאישור תובענה כייצוגית נגד המשיבה, טיב טעם רשתות בע"מ, מכוח חוק תובענות ייצוגיות (להלן: בקשת האישור). המבקש טען בבקשת האישור, כי המשיבה, שהינה חברה העוסקת בהפצה, שיווק ומכירה של מוצרי מזון באמצעות רשת חנויות לממכר מזון שבבעלותה, מוכרת בסניפיה מוצרי מזון שונים, מבלי שהם כוללים סימון מחיר ליחידת מידה. זאת, בניגוד להוראות תקנות הגנת הצרכן (מחיר ליחידת מידה), תשס"ח-2008 (להלן: תקנות מחיר ליחידת מידה).

בבקשת האישור נטען, כי ביום 13.8.17 הגיע המבקש לאחת מחנויות רשת המשיבה, בין היתר במטרה לרכוש חטיף ביסלי בטעם גריל. המבקש התלבט בין רכישת אריזה בת 70 גר' במחיר של 5.70 ₪, לבין רכישת אריזה בת 200 גר' במחיר של 9.90 ₪, ואולם מאחר שלא נמצא סימון מחיר ליחידת מידה על המוצר או בסמוך לו, התקשה המבקש להחליט בין האפשרויות הנ"ל. לבסוף, בחר המבקש באופציה הראשונה, לאחר שסבר כי רכישה כאמור הינה המשתלמת ביותר. ברם, כאשר עשה את החישוב בביתו, מצא כי היה משתלם יותר לרכוש את האריזה הגדולה יותר. לאור זאת, חש המבקש כי הולך שולל ונפל קורבן למניפולציה מתוחכמת של המשיבה, אשר אינה מציינת במקום נראה לעין ובאופן ברור את המחיר ליחידת מידה של המוצרים. על פי הטענה, באם הייתה המשיבה מציגה את המחיר ליחידת מידה בהתאם להוראות הדין, היה ביכולתו של המבקש להשוות בין המוצרים, לבצע רכישה מושכלת ולא להינזק.

בבקשת האישור נטען, כי המבקש טרח להתייצב בשתי חנויות נוספות הנמנות על רשת המשיבה, שגם בהן נמצא כי מוצרים רבים אינם מסומנים במחיר ליחידת מידה, וכי ביחס למוצרים רבים אחרים הסימון ליחידת מידה שמופיע הינו שגוי. בבקשת האישור נטען עוד, כי נגד המשיבה הוגשה בעבר בקשת אישור דומה במסגרת ת"צ (ת"א) 8701-08-10 יניב עוקשי נ' טיב טעם רשתות בע"מ (15.12.11), אשר הסתיימה בהסדר הסתלקות. זאת, לאחר שהמשיבה טענה כי מדובר בטעויות נקודתיות שאירעו בתום לב והתחייבה לתקנם. ברם, למרות זאת, המשיבה עברה על תקנות מחיר ליחידת מידה, כאמור לעיל, ואינה מקפידה לסמן מחיר ליחידת מידה על כל המוצרים בסניפיה.

עילות התובענה שמכוחן הוגשה בקשת האישור הן הפרת חובה חקוקה בהתאם להוראת סעיף 63 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] של החובה הקבועה בתקנות מחיר ליחידת מידה; רשלנות; הטעייה צרכנית; ניצול; פגיעה באוטונומיה והתעשרות שלא כדין. הסעדים המבוקשים הם צו עשה להורות למשיבה לקיים את הוראות הדין בעניין סימון מחיר ליחידת מידה וסעד כספי שנאמד בסך 3,000,000, המשקף את הנזק הממוני והנזק הלא ממוני שנגרם לחברי הקבוצה (המבקש טוען כי נגרם לו נזק ממוני בסך 1.35 ₪ ונזק לא ממוני בסך 10 ₪).

את הקבוצה הייצוגית ביקש המבקש להגדיר בבקשת האישור, כך:

"כל לקוחות המשיבה אשר ביקרו בסניפיה ורכשו או שקלו לרכוש ממוצריה אשר הוצגו בסניפיה מבלי שהמחיר ליחידת מידה צוין במקום הנראה לעין בספרות ברורות וקריאות או שצוין באופן שגוי וסבלו כתוצאה מכך מנזק ממוני ו/או לא ממוני."

עוד בטרם הוגשה תגובת המשיבה לבקשת האישור, החלו הצדדים בדין ודברים ביניהם, שתוצאתו בקשה מוסכמת להסתלקות המבקש מבקשת האישור.

1.ב. הבקשה המוסכמת להסתלקות