לפניי בקשת המשיבה 1 (להלן- המשיבה 1 או המדינה) לסילוק על הסף של הבקשה לאישור תובענה ייצוגית שהגיש המבקש.
עיקר טענותיה של המדינה בבקשת הסילוק הן כי יש למחוק את הבקשה לאישור התובענה כייצוגית מכוח הסייג הסטטוטורי הקבוע בסעיף 10(3) לתוספת לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן- חוק תובענות ייצוגיות), שכן על המבקש חל הסכם קיבוצי המסדיר את תנאי עבודתו, וכי למבקש לא עומדת כל עילת תביעה אישית כנדרש בהתאם לחוק תובענות ייצוגיות.
על פי הפסיקה הקיימת, אין מקום לערוך דיון נפרד בבקשה לאישור תביעה כתובענה ייצוגית ובבקשה לסילוק בקשת האישור על הסף. הדיון בבקשה לאישור תביעה כתובענה ייצוגית הוא עצמו הליך מקדמי ופיצולו לתת הליכים אינו רצוי ועלול לגרום רק לסרבול ההליך. יש היגיון בסילוק אפשרי של בקשה לאישור על הסף רק במקרים חריגים שבהם ברור על פני הדברים שאין בבקשה ולא כלום (רע"א 5154/08 קוסט פורר גבאי את קסירר רו"ח נ' קדמי, פורסם בנבו, ניתן ביום 2.4.09). הכלל הוא שבקשה לסילוק על הסף של בקשה לאישור תובענה ייצוגית תתקבל רק במקרים חריגים וקיצוניים בלבד (רע"א 6690/13 קבוצת גולף א.ק בע"מ נ' אתי כהן, ניתן ביום 20.10.13).
עוד נקבע כי אין לדון בנפרד בסילוק על הסף של התובענה הייצוגית, שכן בחינת השאלה אם קיימת עילת תביעה נערכת בדיון באישור התביעה כתובענה ייצוגית (רע"א 6996/11 קומם נ' רוזובסקי, פורסם בנבו, ניתן ביום 28.8.12; רע"א 8268/96 שמש נ' רייכרט, פ"ד נה(5) 276,291 (2001); רע"א 2022/07 הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ' אר-און השקעות בע"מ, ניתן ביום 13.8.07).
בית הדין אינו סבור כי מקרה זה נופל לאותם מקרים חריגים שבהם "ברורעל פני הדברים שאין בבקשה ולא כלום", המצדיקים סילוק על הסף של בקשה לאישור תובענה כייצוגית, מבלי להידרש לדיון בבקשה לגופה, מה גם שטענות המדינה הם מסוג הטענות הראויות להתברר בדיון בבקשה לאישור תובענה ייצוגית, כחלק מהדיון בשאלה האם התקיימו בענייננו התנאים הנדרשים לצורך אישורה כתובענה ייצוגית.
בהחלטתי מיום 18.3.15 קבעתי כי כי החלטה על קביעת דיון תינתן אם הבקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית לא תסולק. חרף האמור, בית הדין סבור כי אין צורך לקיים דיון בשים לב לכך שהעובדות הדרושות לצורך הכרעה בבקשה לאישור התובענה כייצוגית אינן במחלוקת, שכן בתיק בית הדין קיימים המסמכים והראיות הדרושות למתן החלטה בבקשה לאישור התובענה כיצוגית.
בנסיבות אלה בדעת בית הדין לתת החלטה בבקשה לאישור התובענה הייצוגית ללא דיון נוסף.
ניתנה היום, ב' אייר תשע"ה, (21 אפריל 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.