זה חלוט, אך לא לפני שתישלחנה הודעות לחברי הקבוצה כדלקמן: כדי להבטיח שמרב החברים בקבוצה יוכלו לנצל את זכותם מכוח ההסדר התחייבה המשיבה לשלוח הודעות לכתוֹבות הזכאים, שאותן תקבל ממשרד התחבורה. מאחר שבהודעה אשר תיקנה ושיפרה את הסדר הפשרה הודיעו הצדדים כי הוסכם עליהם שהמשיבה תשגר הודעות בכתב לכלל החברים בקבוצה, אני מורה בזאת כי תקופת ההטבה תחל או שישה חודשים מהיום שיהיה פסק-דין זה חלוט (לאחר חלוף המועדים להגשת הודעות על יציאה מהקבוצה) או במועד משלוח ההודעות האישיות
לפניי בקשה, על-פי סעיף 18 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו–2006, לאשר את הסדר הפשרה שכרתו הצדדים.
המשיבה מייבאת לישראל כלי רכב. בחודש אפריל 2012 רכש ממנה המבקש כלי רכב מדגם 5008 Peugeot, שאותו החלה לשווק בארץ באוקטובר 2010 (להלן: הסעונית). כשהחל שיווקה של הסעונית במקומותינו היא נמכרה כשהיא נושאת גלגל חילוף, וזה המצב גם כיום, אך לא כך היה בשנה שבה קנה אותה המבקש. בבקשה לאישור התובענה הייצוגית הפנה המבקש לתקנה 365 לתקנות התעבורה, התשכ"א–1961 (להלן: התקנות), המחייבת את הימצאותם המתמדת של פריטים שונים בכלי רכב ובהם גלגל חילוף. בפרט טען כי במכירת הסעונית בלעדי הגלגל הפרה המשיבה את הוראות תקנה 365א, הקובעת לאמור:
הוראות תקנה 365 לא יחולו על רכב נוסעים פרטי ורכב פרטי דו-שימושי הנע על גלגלי גומי שתכנן יצרנו בלא מקום לנשיאת גלגל חילוף אם נתקיים בו אחד מאלה:
(1)ברכב מותקנים צמיגים שתכנן יצרנם גם לנסיעה כשהם ריקים מאוויר;
(2)ברכב מצויים בכל עת מדחס המתאים למילוי אוויר בגלגל וערכה לסתימת דליפת אוויר מהגלגל.
לגישת המבקש הסעונית אינה פטורה מהתקנתו של גלגל החילוף, מפני שיש בה חלל המיועד לנשיאתו. על כך מעידים, לדבריו, הפתח שבעדו הגלגל צריך לעלות, הברגים בגחון שאליהם יש לחבר את מנשא הגלגל וכן תיאור הגלגל והוראות שונות שנכתבו בספר הרכב. לגרסתו רק בתדריך שקיבל לפני קבלת הסעונית התברר לו בראשונה כי היא אינה מצוידת בגלגל חילוף. הוא סר למוסך המרכזי כדי להתקין בסעונית גלגל כזה, ואו-אז הובהר לו כי ההתקנה כרוכה בתשלום סך 3,000 ₪. עילות התביעה הן אלה:
-
הטעיה, לפי סעיף 2 לחוק הגנת הצרכן, התשמ"א–1981.
-
עשיית דבר אשר יש בו משום ניצול מצוקתו של הצרכן, לפי נוסחו של סעיף 3(ב) לאותו חוק במועד הגשתה של הבקשה לאישור.
-