ת"צ 22700-11-11 שוורץ ואח' נ' אמות השקעות בעמ ואח'

בהמשך לדיונים שהתקיימו בקשר להסדר הפשרה, אותו הציעו הצדדים, היקפו של התיק, סכומי הפשרה המוצעים ומורכבות הביצוע שלו אני רואה לנכון למנות בודק ואני ממנה בזאת את רואה החשבון רצאבי לצורך כך.

הבודק מתבקש לבחון, בין היתר- אך לא רק -, את:

סבירותו של סכום הפשרה . בהקשר זה יש לקחת בחשבון גם את העובדה שהצדדים מבקשים להרחיב את היקף הקבוצה גם על הנוסעים ששהו בתחומי התחנה לאחר הגשת הבקשה לאישור התובענה כייצוגית ועד לאישור הסדר הפשרה. נכון להיום מדובר בהרחבה של חמש שנים מעבר לשבע השנים עובר להגשת בקשת האישור.

סכומי ההשקעה בתחנה בסך 7,400,000 ₪:

האם לפי לשון ההסדר ניתן להעריך ולכמת את עלותם של הפרויקטים המוצעים בו, האם ההסדר נהיר וברור באופן שלא ישאיר למשיבות מרווח גדול מדי להוצאות שתוצאנה לצורך הקמת הפרויקטים ( למשל עלות הקמת מתחם ההמתנה, עלות חניון אופנים וכיוב').

האין בחלק מהפרויקטים המוצעים משום תחזוקה ושדרוגי מערכות הנדרשים ומבוצעים ממילא בשל חלוף הזמנים (למשל, הצבת מסכים נוספים וגדולים מהקיימים, הצבת פחי מחזור, שדרוג חדרי שירותים הפעלת מכונות טעינה ורכישת כרטיסים וכיוב').

מהו הערך המוסף של השילוט המוצע מעבר לנדרש על פי דין ומהי הערכת עלותו.

נחיצות חלק מהפרויקטים המוצעים ( כגון: הדפסת עלוני הסברה בדבר זיהום האויר במתחם התחנה, העמדת מכשירי מים קרים מעבר לנדרש על פי דין, ביצוע סקר שביעות רצון וכיוב').

כל ענין אחר שהבודק ימצא להעלות לפני בית המשפט.

אני מורה לצדדים לשלוח לבודק את החלטתי זו ביחד עם כתבי הטענות, הסדרי הפשרה שהוגשו לתיק, פרוטוקולי הדיון שהתייחסו אליו והערות היועץ המשפטי לממשלה. הצדדים ישתפו פעולה עם הבודק והם מתבקשים לספק לו כל חומר שיידרש לו לצורך חוות דעתו.

הבודק מתבקש להגיש את חוות דעתו עד ליום 15.2.17.