- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"צ 20259-04-12 עידו(המנוח) ואח' נ' מנופים פיננסיים לישראל (מפל) בע"מ
|
ת"צ בית משפט השלום הרצליה |
20259-04-12
17.7.2014 |
|
בפני השופטת: חנה קלוגמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים (המבקשים): 1. יעל מנואלה עידו- אלמנתו של המנוח אלי עידו 2. ז"ל עו"ד עמית עידו ואח' |
הנתבעים (המשיבות): 1. מנופים פיננסיים לישראל (מפל) בע"מ 2. אס.אל.אס. מפרשים בע"מ 3. יאיר השחר בע"מ עו"ד בן ציון רזניק ואח' |
| פסק דין | |
1.מונחת בפניי בקשה לאישור הסכם פשרה בתובענה ייצוגית (להלן: "הסכם הפשרה"), אשר עניינה חניה ללא תשלום בחניון התת-קרקעי שבמתחם קניון ארנה בהרצליה (להלן: "החניון") לאנשים בעלי מוגבלויות. הבקשה הוגשה בהתאם לסעיפים 18-19 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו- 2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות").
2.רקע כללי:
המבקש בעת הגשת התובענה והבקשה לאישורה כייצוגית, מר אלי עידו, ז"ל (להלן: "התובע המייצג, ז"ל" או "המבקש, ז"ל") הגיש לבית המשפט תובענה ייצוגית ובצידה בקשה לאישור התביעה כייצוגית ביום 16.04.12 (להלן: "התובענה" ו- "הבקשה לאישור" בהתאמה).
המבקש ,ז"ל, היה נכה בשיעור 100%, אשר סבל מאי-ספיקת כליות סופית וטופל בדיאליזה באופן אשר פגע ביכולת הניידות שלו, ואשר הונפק לו בשל כך תג חנייה לנכה.
3.הבקשה לאישור הוגשה בתחילה כנגד המשיבה 1 בלבד (להלן: "המשיבה" או "מנופים פיננסיים"), אשר הינה חברה ציבורית העוסקת בייזום, הקמה, השכרה, ניהול ואחזקה של קניונים ומרכזים מסחריים בישראל. בין היתר, המשיבה מחזיקה, מפעילה ומנהלת את מרכז הקניות "קניון ארנה" בהרצליה (להלן: "הקניון").
4.ביום 04.08.13 הוגשה בקשה לצירוף המשיבות 2 ו-3 לתביעה דנא, כאשר המשיבה 2 הינה חברה בעלת זכויות החכירה בקניון (להלן: "המשיבה 2" או "אס.אל.אס. מפרשים"), ואילו המשיבה 3 הינה חברה אשר מפעילה את החניון בקניון (להלן: "המשיבה 3" או "יאיר השחר").
בהחלטתי מיום 28.08.13 אישרתי את צירוף המשיבות הנוספות כמבוקש.
5.בקשת אישור התובענה כייצוגית:
עניינה של הבקשה לאישור, הפרת סעיף 4ב לחוק חניה לנכים, התשנ"ד- 1993 (להלן: "חוק חניה לנכים" או "החוק"), אשר מורה כי אין לגבות דמי חנייה מאדם עם מוגבלות, אשר הגישה הנגישה היחידה שלו במקום ציבורי, הינה באמצעות חנייה בתשלום.
הוראת סעיף 4ב לחוק חניה לנכים מורה כך:
"מקום ציבורי שהגישה הנגישה היחידה אליו לאדם עם מוגבלות היא דרך חניה במקום הציבורי הכרוכה בתשלום, תחול על המפעיל או המחזיק של המקום הציבורי חובה לשלם בעד חניה במקום האמור, בשל האדם עם המוגבלות, ככל שנדרש לאדם כאמור מקום חניה; לענין סעיף זה –
"אדם עם מוגבלות" – כהגדרתו בחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות;
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
