ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
|
13355-05-18
20/01/2019
|
בפני השופט הבכיר:
יגאל גריל
|
- נגד - |
המבקשת:
אביבית כהן עו"ד הגר ביין
|
המשיבה:
סבון של פעם (2000) בע"מ עו"ד מרדכי תגר ואח'
|
פסק דין |
א.בפניי בקשה לאישור הסדר פשרה לפי סעיף 18 של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.
ב.הנסיבות הצריכות לעניין הינן בתמצית אלה:
ביום 7.5.2018 הגישה המבקשת בקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד המשיבה, חברת סבון של פעם (2000) בע"מ, המפעילה, בין היתר, אתר למסחר מקוון בשם המתחם www.sabon.co.il [להלן: "האתר"].
נטען בבקשת האישור, המתפרשת על פני 59 עמודים (ובנוסף 137 עמודי נספחים), כי המשיבה אינה מציגה באתר הנ"ל את מחירי המוצרים ליחידת מידה (בניגוד לתקנות הגנת הצרכן (מחיר ליחידת מידה), התשס"ח-2008 [להלן: "תקנות מחיר ליחידת מידה"]), ובכך נמנעה מן הצרכנים של המשיבה האפשרות לבצע השוואה בין מחירי מוצרים דומים/חליפיים על מנת לבחון מהי הרכישה הכדאית והחסכונית ביותר עבורם.
ג.נטען בבקשת האישור, כי נוכח אי-פרסום המחיר ליחידת מידה, נגרמו למבקשת ולחברי הקבוצה הנטענת נזקים ממוניים, הבאים לידי ביטוי בהפרש בין מחיר המוצר החסכוני ביותר לבין מחיר המוצר הדומה לו אשר נרכש בפועל. עוד נטען, כי בשל כך שמחירי המוצרים ליחידת מידה לא הוצגו, לא גוּלה למבקשת וליתר חברי הקבוצה הנטענת המידע, לפיו רכישת המוצר הדומה משתלמת יותר מבחינה כלכלית, ולפיכך טענה המבקשת לקיומו של נזק ממוני.
בנוסף טענה המבקשת, כי לה ולחברי הקבוצה נגרם גם נזק שאיננו ממוני המשתקף בעגמת נפש, אי-נוחות, כעס, תִסכול, תחושת עלבון ופגיעה באוטונומיה של הרצון, הואיל ונמנע מהם לקבל בזמן אמת מידע שהיה מסייע להם לחשב ולהשוות בין מחירי מוצרים דומים ולהחליט מהו המוצר הכדאי ביותר לרכישה.
המבקשת טענה, כי עילות התביעה העומדות לה ולחברי הקבוצה הנטענת הן:
1.הפרת תקנות מחיר ליחידת מידה.
2.הטעיה לפי סעיף 2 לחוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981.
3.הפרת חובה חקוקה לפי סעיף 63 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש].
המבקשת העריכה את הנזק האישי שלה בסכום של 99.71 ₪, ואת הנזק הכולל של חברי הקבוצה העריכה המבקשת בסכום של 8,969,730 ₪.