ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
|
10425-03-16
05/02/2017
|
בפני השופט הבכיר:
יגאל גריל
|
| - נגד - |
המבקשים:
1. משה דהאן
2. אורין פרקש
עו"ד שלומי כהן
|
המשיבה:
אדיר ר.י. סחר בע"מ
עו"ד מנחם אברמוביץ
|
| פסק דין |
א.בפניי בקשתם של הצדדים לאישור הסכם פשרה בהתאם לסעיפים 18 ו-19 של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.
ב.הנסיבות הצריכות לעניין הינן בתמצית אלה:
המבקשים הגישו תובענה כנגד המשיבה ובקשה לאישורה כייצוגית בטענה ששני המבקשים, שהראשון בהם אדם דתי חובש כיפה, המקפיד על שמירת מצוות, לרבות איסור אכילת חמץ בתקופת חג הפסח וביעור חמץ קודם לכניסת החג, והשני, הינו שומר מסורת, שאיננו מקפיד על ביצוע כל המצוות הדתיות, אך בהתאם למסורתו מקפיד הקפדה יתרה על איסור אכילת חמץ בתקופת חג הפסח.
שני המבקשים רכשו את המשקה הידוע בשם SAPPE, שהוא משקה אלוורה המיוצר בתאילנד והינו בעל מרקם ייחודי המכיל בתוכו קוביות אלוורה, ונמכר לציבור הן בבקבוקים אישיים בתכולה של 300 מ"ל והן בבקבוקים משפחתיים בעלי תכולה של 1 ליטר (להלן: "המשקה").
המשקה שווק על ידי המשיבה כמשקה הנושא כשרות לפסח, שניתנה מטעם חוג "חתם סופר" בני ברק ובהשגחת הרבנות הראשית לישראל, וכך הוא נמכר על ידי המשיבה לציבור הרחב במהלך תקופות חג הפסח במשך שבע השנים שבין 2009 ועד 2015.
ג.נטען בבקשת האישור, כי מבחינה טכנולוגית, וכפי שמפורט בחוות דעתו של המומחה מטעם המבקשים מר נתנאל כהן, קוביות האלוורה שבמשקה "מרחפות" בחלל המשקה (לא צפות ולא שוקעות בו) כתוצאה מהוספה של חומר מסמיך בשם ג'ילאן גאם. חומר מסמיך זה מעלה את הצמיגות של המשקה ובכך מאפשר את "ריחוף" קוביות האלוורה בתוכו.
ואולם, לרכיב זה אין כל זכר ברשימת הרכיבים של המשקה (הן במשקה הנמכר כל השנה והן במשקה בעל הכשרות לפסח), וזאת בניגוד להוראות תקן ישראלי 1145 והוראות חוק הגנת הצרכן, אך לא זו בלבד אלא שהשמטת רישומו של רכיב הג'ילאן גאם מרשימת רכיבי המשקה, נעשתה, כך נטען בבקשת האישור, על ידי המשיבה באופן מכוון וזדוני והכל כדי לקבל כשרות לפסח עבור המשקה, להציגו ולמוכרו ככזה, תוך הונאת הלקוחות המקיימים את מצוות איסור אכילת החמץ, והכל כדי להגדיל את רווחיה ומכירותיה של המשיבה.
ד.המבקשים התייעצו עם רבנים, שהבהירו להם, כי מדובר בחומר שאיננו כשר לפסח. לאחר פניית המבקשים למשיבה שינתה זו את אריזת המוצר, וכיום על גבי האריזה לא מצוין שהמוצר כשר לפסח. בפנייה המוקדמת שנעשתה למשיבה בטרם הגשת התביעה נדרשה המשיבה לתקן לאלתר את אריזת המשקה, להוסיף את רכיב הג'ילאן גאם לרשימת רכיבי המשקה ולהימנע מלהציג את המשקה ככשר לפסח במהלך תקופת פסח 2016. כמו כן, נדרשה המשיבה לפצות את לקוחותיה במסגרת הסדר פשרה שיוגש לבית המשפט.
ה.לאחר פגישה שנערכה בין באי כוח הצדדים, הודיעה המשיבה לב"כ המבקשים, שהיא תיקנה את תווית המשקה, תוך הוספת רכיב הג'ילאן גאם לרכיביו, ומעתה ואילך לא יוצג עוד המשקה ככשר לפסח, ואולם הצדדים לא הגיעו להסכמות ביחס לפיצוי הציבור ולכן הוגשה התובענה.
נטען בבקשת האישור, שהמשיבה שיווקה את המוצר לציבור לקוחותיה בתקופות חג הפסח בשנים 2009 עד 2015 כ"כשר לפסח", הגם שידעה כי מדובר במשקה שאינו יכול להיות כשר לפסח בהיותו מכיל רכיב שהוא חמץ.