מדינת ישראל נ' שהם ואח'

לפניי בקשה מטעם התביעה להציג עדות הזמה: עד שיגיש מסמכי הליך קודם בו הועמד הנאשם לדין.

ההגנה התנגדה לבקשה, בטענה כי היה על התביעה לצפות שהנאשם לא יזכור את פרטי ההליך הקודם.

סמכות בית המשפט להיענות לבקשה מצויה בסעיף 165 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982, ומאפשרת "להרשות לתובע להביא ראיות לסתור טענות העולות מראיות ההגנה ואשר התובע לא יכול היה לצפותן מראש".

אציין כי המסמכים עצמם אינם בפניי ואין לי אלא לשער אופיים ותוכנם על סמך טיעוני הצדדים וחקירתו הנגדית של הנאשם. בכפוף לכך, איני סבור כי היה על התביעה לצפות כי הנאשם לא יאשר פרטי הליך שהוא היה צד לו. היות שקו ההגנה נסמך על העדרו של יסוד נפשי, עשויה להיות רלבנטיות להליך קודם כאמור, ואיני סבור כי יש לשלול מן התביעה את הניסיון לבסס את עמדתה במסמכים. כידוע:-

"הליך זה אינו תחרות או מאבק בין תובע לנאשם, אשר כל סטייה מכללי התחרות או המאבק יש בה כדי להכריז על המנצח. ההליך הפלילי הוא מסגרת דינים, הבאים להגשים את המשפט הפלילי, דהיינו, לקבוע חפות או אשמה. לשם כך על ההליך הפלילי לחשוף את האמת, וזו מטרתו העיקרית. כמובן, עמידה על כללים וחשיפת האמת אינן שתי משימות נוגדות. נהפוך הוא: הכללים באים לקבוע סטנדרט של ניהול משפט, אשר -על-פי ניסיון החיים - יש בו כדי להביא לחשיפת האמת, ובכך תואמות שתי משימות אלה" (ע"פ 951/80 קניר נ' מדינת ישראל, פסקה 3 לפסק דינו של השופט ברק (10.6.81)).

על בסיס גישה זו, ומשמדובר במסמכי הליך משפטי שאין טענה כי הצגתם מפתיעה את ההגנה, אני סבור כי ראוי לאפשר למאשימה להציגם בפני בית המשפט בניסיון להפריך את טענות הנאשם בנוגע ליסוד הנפשי. לכן, אני מקבל את הבקשה. עם זאת אציין כי קבלת הבקשה אינה "מכשירה" אלמנטים בלתי קבילים במסמכים האמורים, ככל שישנם.

עד ליום 31.1.18 יודיע ב"כ הנאשמים האם הוא מסכים להגשת המסמכים ללא עדות פקיד בית המשפט. מובן שיוכל לטעון בסיכומיו למשקל המסמכים ולאי-קבילותם של אלמנטים מתוכם כמפורט לעיל.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ב שבט תשע"ח, 28 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.