מדינת ישראל נ' פלוני

רקע עובדתי

1. הנאשם הורשע על יסוד בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה ממש לבן זוג, לפי סעיף 382(ג) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"); ובעבירה של הטרדה באמצעות מתקן בזק לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982.

   כפי המתואר בחלק הכללי לכתב האישום, במועדים הרלבנטיים היו הנאשם והמתלוננת גרושים זה מזו במשך כארבע שנים. במהלך שנים אלו, היו הנאשם והמתלוננת בקשר זוגי כידועים בציבור במשך כשבעה חודשים.

   כפי המתואר באישום הראשון, ביום 21.06.2017 בסמוך לשעה 21:00, הגיעה המתלוננת לביתה יחד עם בתה הקטינה בת ה-10 וניסתה להדליק את אורות הבית אך הבחינה כי החשמל נותק. במועד ובמעמד האמורים, משהבחינה המתלוננת כי הנאשם עומד בתוך הבית בסמוך למטבח, היא נבהלה והחלה לצרוח. בהמשך לכך, הנאשם תקף את המתלוננת באמצעות חפץ מברזל בכך שהכה בו בגופה, תוך שהמתלוננת נאלצה להדוף את הנאשם ממנה בעודה זועקת לעזרה.

   כתוצאה מכך, נבהלה בתה הקטינה של המתלוננת וברחה מהמקום כדי להזעיק עזרה.

   כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו למתלוננת חבלות של ממש בדמות חבלה אדומה בכף יד ימין ושטפי דם כחולים במקומות שונים בגופה.

   כפי המתואר באישום השני, במועדים שונים במהלך מאי 2017, הטריד הנאשם את המתלוננת באמצעות הטלפון בכך שהתקשר אליה בין 3-20 פעם ביום וביקש הימנה כי תגיע לביתה. הנאשם המשיך במעשיו חרף סירובה של המתלוננת להגיע לביתה וחרף בקשתה כי יחדל ממעשיו. משכך, המתלוננת לא השיבה לשיחותיו.

    

2. הצדדים לא הגיעו להסדר בעניין העונש, אך הוסכם כי הנאשם יופנה לשירות המבחן. כמו כן, המאשימה הצהירה כי עמדתה בתיק זה הינה למאסר בפועל.

    

3. בעניינו של הנאשם התקבלו מספר תסקירים (חלקם תסקירי מעצר וחלקם תסקירים לעניין העונש), כאשר התסקיר האחרון נושא אופי חיובי, ובסופו המלצה להשית על הנאשם ענישה בדמות מאסר מותנה וצו מבחן למשך שנה.

   לאחר ששקל את מכלול השיקולים הרלבנטיים, ובייחוד את העובדה כי הנאשם משתף פעולה עם הטיפול במסגרת קבוצת הגברים אשר נקטו באלימות כלפי בנות זוגם בשרות המבחן, ומביע נכונות להמשיך בקשר הטיפולי, התרשם שירות המבחן כי מסוכנותו של הנאשם פחתה. עוד לסברתו של השירות, ההליך הפלילי המתנהל נגד הנאשם מהווה עבורו גורם מרתיע ומציב גבולות. בשים לב לאמור, ולאור יתר השיקולים שפורטו בתסקירים, בא שירות המבחן בהמלצה העונשית שפורטה קודם לכן.

    

4. מחוות דעת הממונה על עבודות השירות, אשר התקבלה ביום 06.11.2018, עולה כי הנאשם הינו בן 72; סובל מנכות בשיעור של 100% בשל בעיית תפקוד ריאות; אינו מסוגל לעבוד; חולה כרוני במחלת ריאות קשה ומסתייע כל העת בבלון חמצן; אושפז בבית החולים עד שבוע עובר לכתיבת חוות הדעת; אינו מסוגל לעבוד מזה חמש שנים עקב מצבו הרפואי; זקוק להשגחה רפואית רצופה ולסיוע במטלות היומיום. לאור כל האמור רופא מערך עבודות השירות קבע כי הנאשם אינו כשיר רפואית לבצע עבודות שירות וכי קיים חשש לשלומו של הנאשם ולבריאותו ככל שיושתו עליו עבודות שירות במיוחד עת במערך עבודות השירות אין פיקוח רפואי והשגחה צמודה.