מדינת ישראל נ' פלוני ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
53805-09-16
11.12.2018
בפני השופטת:
אליאנא דניאלי

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשמים:
1. פלוני
2. פלוני

גזר דין
 

 

פתח דבר 

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר, בעובדות כתב אישום מתוקן. בהתאם לכתב האישום המתוקן, הורשע הנאשם בגידול סמים, בניגוד לסעיף 6 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג 1973.

 

מעובדות כתב האישום המתוקן עולה כי נאשם 1 שכר ביום 20.1.16 דירה בפתח תקווה, והחל מחודש פברואר 2016 החזיק הנאשם שבפניי בדירה, אשר הושכרה לו בשכירות משנה. הנאשם הקים בדירה מעבדה לגידול קנאביס, ורכש לשם כך שתילי קנאביס ואמצעים רבים לגידול הסם.

 

משך מספר חודשים הפיק הנאשם במעבדה סם מסוכן מסוג קנאביס, לרבות גידול הצמחים, ייבוש העלים ואריזתם בשקיות אטומות מוכנות להפצה.

 

ביום 12.9.16 החזיק הנאשם במעבדה 212 שתילי קנאביס בשלבי צמיחה שונים, וציוד רב ששימש לגידול וטיפוח השתילים, כמו גם חדר לייבוש חומרים המוכנים לאריזה. בסך הכל החזיק הנאשם בדירה כמות כוללת של 32.8 ק"ג נטו סם מסוכן מסוג קנאביס.

 

יובהר כבר עתה כי נאשם 1 הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של מתן אמצעים לביצוע פשע, ודינו נגזר ביום 19.1.17 ל-15 ימי מעצרו ולענישה נלווית, כעתירת הצדדים.

 

במסגרת ההסדר אליו הגיעו הצדדים בעניינו של הנאשם שבפניי, לא גובשה הסכמה עונשית, והמאשימה הצהירה כי תעתור למאסר בפועל. הוסכם כי הנאשם יופנה לעריכת תסקיר שירות המבחן, וכי ההגנה תטען כראות עיניה.

 

טיעוני הצדדים לעונש

ב"כ המאשימה הדגיש בדבריו את הצורך להילחם בנגע הסמים ובנזקים הנגרמים לחברה - מלחמת חורמה. נטען כי בעבירות סמים מונעים העבריינים מתוך שיקול כלכלי וניצול התמכרותם של משתמשי הסם, וכי במעשיהם הם פוגעים בערכים החברתיים של שמירה על בריאות הציבור, רכוש הציבור והסדר הציבורי.

עוד ציין ב"כ המאשימה בטיעוניו כי תופעת "המעבדה הביתית" הפכה לנפוצה נוכח קלות הביצוע והקושי לחשוף עבירות המתבצעות בתוך תחומי הבית.

בהתייחס לסם הקנאביס, נטען כי הגם שהוא נחשב ל"סם קל", הוא נפוץ מסמים מסוכנים אחרים, ומהווה פתח לשימוש בסמים קשים יותר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>