גזר דין לחברות הנותנות שירותים לרכבים בגין העלמות מס במיליוני שקלים

כתב  האישום

1. הנאשמות הורשעו, על סמך הודאתן, בביצוע עבירות של מסירת ידיעה לא נכונה בלא הסבר סביר – עבירות על סעיף 117(א)(3) לחוק מס ערך מוסף, תשל"ו-1975 (להלן: "חוק המע"מ"). כתב האישום כולל 6 אישומים, כאשר בכל אחד מהם מואשמת נאשמת אחת מששת הנאשמות 1-6, ואילו הנאשמת 7 הורשעה בביצוע כל ששת האישומים הנ"ל, בהיותה בעלת מניות בנאשמת 2, והמנהלת הפעילה של הנאשמות 1-6. כל העבירות נעברו בין השנים 2001-2004, והן מתייחסות לניכוי מס תשומות במודע ללא הסבר סביר. הנאשמת 1, יחד עם הנאשמת 7, לא דווחו על הפרש מס בסך של כ- 985,000 ₪, ובכך עברו 47 עבירות; הנאשמת 2, יחד עם הנאשמת 7, לא דווחו על הפרש מס בסך של כ- 301,000 ₪, ובכך עברו 45 עבירות; הנאשמת 3, יחד עם הנאשמת 7, לא דווחו על הפרש מס בסך של כ- 518,000 ₪, ובכך עברו 29 עבירות; הנאשמת 4, יחד עם הנאשמת 7, לא דווחו על הפרש מס בסך של כ- 140,000 ₪, ובכך עברו 19 עבירות; הנאשמת 5, יחד עם הנאשמת 7, לא דווחו על הפרש מס בסך של כ- 552,000 ₪, ובכך עברו 35 עבירות; הנאשמת 6, יחד עם הנאשמת 7, לא דווחו על הפרש מס בסך של כ- 350,000 ₪, ובכך עברו 48 עבירות.

    

2. סה"כ הפרש המס שלא דווח ולא שולם בגין כל ששת האישומים עומד ע"ס של כ- 2,850,000 ₪. בהתאם להסכם תשלום החובות שנערך בין הצדדים ביום 28.10.14, הועמד סכום החוב, כולל ריבית והצמדה, על סך העולה על 3 מיליון ₪, מתוכו שילמו הנאשמות עד היום סך של כ- 1,600,000 ₪ ואת היתרה הן ממשיכות לשלם, בתשלומים חודשיים ע"ס 55,000 ₪ כל אחד, וזאת עד לפירעון מלא של כל החוב. לאור הסדר זה, נטען ע"י הצדדים שהמחדלים הוסרו.

    

    

   טיעוני ב"כ המאשימה

3. ב"כ המאשימה התייחסה, הן בטיעוניה בכתב והן בהשלמת טיעוניה בע"פ, לכך שהנאשמת 7 ביצעה יחד עם ששת הנאשמות האחרות, 223 עבירות של מסירת ידיעה לא נכונה ללא הסבר סביר. לדבריה, מדובר בשישה אירועים שונים, אחד לכל חברה, ובין היתר נימקה את טיעונה זה בכך שהנאשמת 7 יכלה הייתה לעצור אחרי כל אישום מלהמשיך ולבצע עבירות. ב"כ המאשימה התייחסה לערכים המוגנים שנפגעו ולמידת הפגיעה בהם, לפסיקה הנוהגת, ולנסיבות אחרות הקשורות בביצוע העבירות. עוד נטען, שהנאשמת 7 נטלה חלק אקטיבי ובלעדי בביצוע כל העבירות, ובנוסף התייחסה לנזק שנגרם מביצוע העבירות, ולסיבות הכלכליות שהביאו את הנאשמות לבצען.

    

4. לדברי ב"כ המאשימה, מתחם העונש ההולם את מעשי הנאשמת 7, בגין כל המפורט בכתב האישום, הוא מאסר הנע בין 12 חודשים ועד 24 חודשים, ובנוסף מאסר מותנה שמשכו 18 חודשים ל- 3 שנים. בנוגע לכל הנאשמים – קנס הנע בין 150,000 ועד 300,000 ₪.

5. העונש בתוך המתחם – ב"כ המאשימה התייחסה לנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירות, וביקשה שלא לאמץ את המלצת שירות המבחן. לאור הזמן הרב שחלף מאז ביצוע העבירות, קבלת האחריות על המעשים, הסרת המחדלים בתיק, והעדר השיקום, כולל הרשעה אחת מאוחרת לגבי נאשמת 7 – עתרה ב"כ המאשימה להסתפק ברף התחתון של מתחם הענישה שצוין על ידה, וזאת בנוסף למאסר מותנה וקנס. בנוגע לכל יתר הנאשמות – עתרה להטיל קנס.